Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-948/2021 ~ М-886/2021 от 06.08.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи ФИО10.

при секретаре ФИО2, помощнике судьи ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по искам ПАО Сбербанк в <данные изъяты> к ФИО1, <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление, в котором указано, что ПАО "Сбербанк России" <данные изъяты> на основании Заявления на получение карты ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. открыло счет № и предоставило Заемщику кредитную карту № ****** № В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с <данные изъяты> Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по кредитной карте №******№.

Предполагаемым наследником ФИО4 является сын ФИО1. Согласно сайту Нотариальной палаты, следует, что после смерти заемщика заведено наследственное дело №, открытое нотариусом ФИО5 Страхование кредита не оформлялось.

Задолженность ФИО4 перед ПАО Сбербанк составляет: просроченный основной долг - <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты>., что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, ссылаясь на ст. ст. 79, 309, 310, 810, 811, 819, 1175 ГК РФ просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 по банковской карте № в размере <данные изъяты>., а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ПАО Сбербанк России был заключён кредитный договор в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>.

Согласно п<данные изъяты> Кредитного договора заемщик обязан производить гашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, оплата процентов должна производиться одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по кредитному договору №..

Предполагаемым наследником ФИО4 является сын ФИО1 Согласно сайту Нотариальной палаты, следует, что после смерти заемщика заведено наследственное дело №, открытое нотариусом ФИО5 Страхование кредита не оформлялось.

Задолженность ФИО4 перед ПАО Сбербанк составляет: просроченный основной долг – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, ссылаясь на ст. ст. 79, 309, 310, 810, 811, 819, 1175 ГК РФ просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору объединены в одно производство.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования не оспаривал, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Представитель соответчика ООО Сбербанк <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений и пояснений не представил.

Суд, проверив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк России по заявлению ФИО4 открыло счет № и предоставило Заемщику кредитную карту № № Согласно индивидуальным условием выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк сумма кредита или лимит кредитования составил <данные изъяты>, процентная ставка составила <данные изъяты> (<данные изъяты>), за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрен размер неустойки в размере <данные изъяты> годовых, указаны количество, размер и периодичность платежей ( <данные изъяты>

Согласно расчету задолженности после ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.

Задолженность ФИО4 перед ПАО Сбербанк составляет: просроченный основной долг - <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты>., что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ПАО Сбербанк России заключён кредитный договор в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>. Согласно п<данные изъяты> Кредитного договора заемщик обязан производить гашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, оплата процентов должна производиться одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей, всего договором предусмотрено <данные изъяты> платежа, ежемесячный размер платежа <данные изъяты> <данные изъяты>.

Обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору ФИО4 не выполнено.

Задолженность ФИО4 перед ПАО Сбербанк составляет: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные истцом расчеты по обоим договорам проверены судом и не вызывают сомнений, не оспорены ответчиком по делу.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла. Согласно акта судебно-медицинского исследования № О от ДД.ММ.ГГГГ. смерть Мешковой наступила от вторичной миокардиодистрофии, развывшейся на фоне хронической экзогенной интоксикации, что подтверждается данными изложенными в судмеддиагнозе. Обнаруженная концентрация этилового алкоголя в крови от трупа № обычно у живых лиц со средней чувствительностью к действию данного вещества соответствует тяжелому отравлению алкоголем.

Заемщик был застрахован в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (Страховой полис <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.1 в ООО СК Сбербанк <данные изъяты>. В ответе компании указано, что ДД.ММ.ГГГГ были запрошены документы для решения вопроса о возможности выплаты страховой премии, которые не были представлены, до момента рассмотрения дела сведений о страховой выплате и признании смерти Мешковой страховым случаем не имеется.

Из ответа нотариуса следует, что по заявлению ФИО7 после умершей матери ФИО4 заведено наследственное дело №, выданы свидетельства о праве собственности на <данные изъяты> доли на жилой дом и <данные изъяты> доли на земельный участков по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома на момент смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, кадастровая стоимость земельного участка составила <данные изъяты>. Общая сумма наследственного имущества составляет <данные изъяты>, стоимость полученного наследственного имущества ответчиком после смерти матери с учётом <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, что превышает требования банка к ответчику по данным искам. В связи с чем суд считает требования банка подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Обязательство прекращается смертью должника по правилам пункта 1 статьи 418 ГК РФ только, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по кредитным договорам, так как долговое обязательство по кредитным договорам наследодателя, перешло к наследнику вместе с наследственным имуществом, оно включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата.

Размер взыскания в пользу истца с наследника заемщика определяется стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.

Существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора дает право истцу требовать расторжения договора, взыскания задолженности и неустойки.

Доводы ответчика о наличии договора страхования между заемщиком и СК Сбербанк Страхования жизни не могут быть основанием для отказа в иске, поскольку страховой компанией отказано в выплате страхового возмещения.

Требования о взыскании с ответчика возврата государственной пошлины подлежат удовлетворению частично пропорционально взыскиваемой денежной сумме, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте № в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк просит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Направить копию заочного решения не присутствующему в судебном заседании ответчику. Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>