Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5011/2015 ~ М-5067/2015 от 10.08.2015

Дело №2-5011/23 2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 04 сентября 2015 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.,

с участием ответчика Аксенова Ю.В.,

при секретаре Сухих И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сберегательный банк России в лице Курского отделения № к Аксенову <данные изъяты> о взыскании задолженности по банковской карте, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Курского отделения № обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Аксенову Ю.В. о взыскании задолженности по банковской карте, расторжении договора, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" и Аксенов Ю.В. (далее - Ответчик) заключили договор (эмиссионный контракт №) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее – Условия), Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 100 000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Ответчику с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 мес. под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. П. 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с вышеизложенным, за Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 141409,67 рублей. Просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ (эмиссионный контракт №) и взыскать в пользу Курского отделения № ПАО "Сбербанк России" с Аксенова Ю.В. сумму задолженности по банковской карте № в размере 141407,67 руб. из которых: просроченный основной долг – 119992,93 руб.; просроченные проценты – 15085,42 руб.; неустойка – 6329,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4028,15 руб.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Аксенов Ю.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" и Аксенов Ю.В. заключили договор (эмиссионный контракт №) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Аксеновым Ю.В. заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее – Условия), Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора Аксенову Ю.В. была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 100 000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка.

Также Аксенову Ю.В. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Аксенову Ю.В. с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставлялся Аксенову Ю.В. в размере кредитного лимита сроком на 36 мес. под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязался ежемесячно формировать и предоставлять Аксенову Ю.В. отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Аксеновым Ю.В. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Данные обстоятельства ответчик Аксенов Ю.В. не отрицал в судебном заседании, исковые требования признал в полном объеме.

Согласно расчету истца, который Аксеновым Ю.В. оспорен не был, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Аксеновым Ю.В. образовалась просроченная задолженность в размере 141409,67 рублей, из которых: просроченный основной долг – 119992,93 руб.; просроченные проценты – 15085,42 руб.; неустойка – 6329,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4028,15 руб.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку в судебном заседании на основании анализа совокупности представленных суду доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установлен факт неисполнения ответчиком Аксеновым Ю.В. принятых в соответствии с кредитным договором, обязательств по своевременному внесению суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом, требование истца, основанное на положениях закона и условиях заключенного между сторонами договора, соответствующего нормам действующего гражданского законодательства, являются правомерными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с Аксенова Ю.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения № подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4028 руб. 15 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сберегательный банк России в лице Курского отделения № к Аксенову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Аксенова <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения № задолженность по банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 407 (сто сорок одна тысяча четыреста сорок семь) рублей 67 копеек, из которых: просроченный основной долг – 119992,93 руб.; просроченные проценты – 15085,42 руб.; неустойка – 6329,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4028 (четыре тысячи двадцать восемь) рублей 15 копеек.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ (эмиссионный контракт №), заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Курского отделения № и Аксеновым <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда <адрес> А.А.Палагина