Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-348/2011 (2-3683/2010;) ~ М-3457/2010 от 30.11.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г.Красноярск 28 февраля 2011 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чуриновой Е.А.

при секретаре Рычковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сигалетов А.А. к Сигалетов А.Н. о возмещении морального вреда,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Сигалетову А.Н. о компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что в течение 35 лет проживал в квартире № по <адрес> в г. Красноярске. В 2001 году мать истца приватизировала указанную квартиру, при этом он (истец) и его брат, Сигалетов А.Н., в установленном законом порядке отказались от участия в приватизации. В 2007 году мать истца умерла, завещав спорное жилое помещение Сигалетову А.Н. Летом 2009 года брат истца попросил съездить его в д. Кузнецово, чтобы оказать помощь знакомым по хозяйству. Вернувшись через 4 месяца он (Сигалетов А.А.) попасть в квартиру не смог, так как замки на входной двери были сменены. Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 26.07.2010 года он был вселен в указанную квартиру, однако еще в апреле 2010 года брат продал жилое помещение третьим лицам. В течение полутора лет истец вынужден проживать в подвале жилого дома, где отсутствуют элементарные условия для проживания, нет тепла, холодной и горячей воды. Считает, что указанными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 80000 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика в счет возмещения судебных расходов за составление искового заявления 3000 рублей, госпошлину в размере 200 рублей.

Истец Сигалетов А.А. дважды не явился в судебное заседание: 07 февраля и 28 февраля 2011 года, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не предоставил, с просьбой о разбирательстве дела в свое отсутствие к суду не обратился.

Ответчик Сигалетов А.Н. не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить заявление Сигалетов А.А. без рассмотрения, поскольку истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в суд не явился, не известил суд об уважительности причины неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а УФМС не требует рассмотрения дела по существу, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

Поскольку невозможно рассмотреть заявление в отсутствие заявителя, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело (№) по иску Сигалетов А.А. к Сигалетов А.Н. о возмещении морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что по его ходатайству данное определение может быть отменено, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Е.А. Чуринова