Постановление по делу № 5-1530/2016 от 31.10.2016

Дело № 5 -1530/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 декабря 2016 года                                  г. Саки

Судья Сакского районного суда Республики Крым Вяткина С.А., в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Саки, ул. Кузнецова, 3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Затулко ФИО3, <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч.26 ст. 19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Затулко В.О. составлен протокол об административном правонарушении за повторное в течение года невыполнение в установленный срок представлений федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства, за что предусмотрена ответственность по ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебное заседание Затулко В.О. явилась, вину не признала, суду показала, что ей предприняты меры для устранения нарушений закона, она неоднократно обращалась в администрацию Штормовского сельского поседения, однако ее обращения не рассмотрены, поскольку проводятся работы по разработке и утверждению административных регламентов, в том числе и по вопросам, затронутым в ее обращение, ей рекомендовано обратиться позже.

Судья, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью 26 ст. 19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 25 настоящей статьи

Частью 25 ст. 19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства

Как следует из предписания Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Затулко В.О. предписано освободить земельный участок площадью 150,58 кв.м., расположенный в близи земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, Республики Крым, на котором размещено деревянное строение площадью 56,89 кв.м, декоративное деревянное строение площадью 1,6 кв.м, металлическая конструкция площадью 10 кв.м, по периметру частично огражденный деревянным забором, либо оформить правоустанавливающие документы в соответствии с действующим законодательством РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ Затулко В.О. не исполнено.

Указанные обстоятельства, в совокупности с привлечением Затулко В.О. к административной ответственности по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ постановлением Сакского районного суда РК, послужили основанием для возбуждения в отношении Затулко В.О. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ.

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 26 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что сроком исполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ установлено ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения обсуждаться не может.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что срок давности привлечения Затулко В.О. к административной ответственности за неисполнение предписания истек, что в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, производство по делу об административном правонарушении в отношении Затулко В.О. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями. 4.5, 24.5, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 26 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Затулко ФИО4 в связи с истечением установленного срока давности привлечения к административной ответственности, - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья Вяткина С.А.