Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2016 (2-4157/2015;) ~ М-3922/2015 от 16.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2016 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А.

при секретаре Калякиной Д.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кредитного потребительского кооператива на Куйбышевской железной дороге к Хариной В.И. о взыскании долга по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ

Кредитный потребительский кооператив на Куйбышевской железной дороге обратился с иском к Хариной В.И. о взыскании задолженности по договору займа <данные изъяты> в размере: основного долга 25 250 рублей, проценты в размере 16 250 рублей, пени в размере 10 990 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 774 руб. 10 коп., ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и Хариной В.И. был заключен договор займа, по условиям которого ей были переданы денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 01.03.2012г. № 59 на сумму 100 000 рублей и расходным кассовым ордером от 13.03.2012г. №67 на 100 000 рублей. Срок погашения долга 01.03.2014г. Согласно пп.10,5,6 Договора кооперативом начисляется 15 % годовых за пользование кредитом, при неуплате в указанные сроки /ежемесячно, не позднее 1 числа каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем получения заемной суммы равными долями/. При неуплате денежных средств в установленные сроки начисляется пени в размере 0,3% от заемной суммы за каждый день просрочки. В случае задержки очередного платежа начиная с 15 дня задержки, расчет пени производится с суммы не внесенной Заемщиком, и пени взимается при уплате очередного платежа. В связи с тем, что Харина В.И. обязательства по возврату долга в установленный в договоре срок не исполнила, ему было направлено требование от 01.04.2015г. о добровольном исполнении обязательств, которое оставлено без исполнения. Решением правления кооператива размер пени снижен до 0,03 %.

В судебном заседании представитель истца Буланов А.В. требования поддержал, пояснил суду, что до обращения в суд кооператив предпринимал меры к должнику, предлагал ему начать выплачивать задолженность частями, однако их требование исполнено не было. В интересах должников решением правления кооператива размер пени был снижен. Поддержал представленный расчет.

В судебном заседании ответчица Харина В.И. требования признала частично, не признала размер пени, просила снизить. Пояснила, что оплату не произвела по семейным обстоятельствам, старалась погасить долг своевременно.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства: л.д.10-11 договор займа №944 от 01.03.2012г., л.д.12-13 расчет задолженности, л.д.14 требование от 01.04.2015г. о погашении задолженности, л.д.15-16 расходный кассовый ордер, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что 01 марта 2012 года между кооперативом и Хариной В.И. был заключен договор займа, по условиям которого ей были переданы денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 01.03.2012г. № 59 на сумму 100 000 рублей и расходным кассовым ордером от 13.03.2012г. №67 на 100 000 рублей. Срок погашения долга 01.03.2014г. Согласно пп.10,5,6 Договора кооперативом начисляется 15 % годовых за пользование кредитом, при неуплате в указанные сроки /ежемесячно, не позднее 1 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем получения заемной суммы равными долями/. При неуплате денежных средств в установленные сроки начисляется пени в размере 0,3% от заемной суммы за каждый день просрочки. В случае задержки очередного платежа начиная с 15 дня задержки, расчет пени производится с суммы не внесенной Заемщиком, и пени взимается при уплате очередного платежа. Согласно расчета, Харина В.И. должна была ежемесячно, начиная с 01.04 2012г. по 01.02.2014 года производить оплату в размере 10 900 рублей из которых 2 500 рублей % и 8 400 рублей возврат займа. В связи с тем, что Харина В.И. обязательства по возврату долга в установленный в договоре срок не исполнила, оплату производила в размере, меньшем, чем это установлено договором, с 1 марта 2014 года по 1.10.2015 года оплату не производила вообще, 40 000 рублей внесла только 1.10.2015 года, ей было направлено требование от 01.04.2015г. о добровольном исполнении обязательств, которое оставлено без исполнения.

Согласно представленного расчета задолженности сумма основного долга составляет 25 250 рублей, проценты в размере 16 250 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По условия договора размер пени согласно п.5 начисляется в размере 0,3% от заемной суммы за каждый день просрочки. Истцом сумма пени снижена до 0,03%

Согласно произведенного истцом расчета задолженности пени с учетом их снижения составляет 10 990 рублей.

Принимая во внимание пояснения ответчицы о материальном положении, сумму основного долга, суд приходит к выводу, что пени в размере 10 990 рублей несоразмерны нарушенному обязательству, и находит возможным снизить ее размер до 2 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1 774 рубля 10 коп., что подтверждается платежным документом /л.д.7/, указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Хариной В.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива на Куйбышевской железной дороге долг по договору займа № 944 от 1 марта 2012 года в размере: основного долга 25 250 рублей, проценты за пользование кредитом 16 250 рублей, пени 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 774 рубля 10 коп., а всего взыскать 45 274 рубля 10 коп. /сорок пять тысяч двести семьдесят четыре рубля 10 коп./.

Решение суда в окончательной форме принято 22 января 2016 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

    СУДЬЯ                        Бойко Л.А.