Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3307/2021 ~ М-2115/2021 от 29.03.2021

Дело № 2-3307/2021

УИД 66RS0004-01-2021-003489-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2021 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Каломасовой Л.С., при секретаре судебного заседания Афонасьевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Рушенцеву Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Рушенцеву С.С., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте за период с 01.10.2019 по 12.03.2020 в размере 214413 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 344 руб. 14 коп.

В обоснование исковых требований было указано, что 06.04.2019 между АО «Тинькофф Банк» и Рушенцевым С.С. был заключен договор кредитной карты № 0379808116 с лимитом задолженности 170000 руб. Обязательства по договору кредитной карты ответчиком не исполняются надлежащим образом. За период с 01.10.2019 по 12.03.2020 по договору образовалась задолженность в размере 214413 руб. 93 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 163353 руб. 24 коп., просроченные проценты – 47520 руб. 69 коп., штрафные проценты – 3540 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рушенцев С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по адресу регистрации по месту пребывания.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как усматривается из материалов дела, в исковом заявлении указан адрес ответчика: г. Екатеринбург, <адрес>.

Вместе с тем, как следует из сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, Рушенцев С. С.ч, <//> года рождения, с <//> по <//> зарегистрирован по месту пребывания по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>.

Доказательств фактического проживания ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, в материалах дела не имеется. Почтовую корреспонденцию по адресу, указанному в исковом заявлении, ответчик не получает.

Согласно п. 8.1 Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», все споры, возникающие между клиентом и Банком из универсального договора (отдельных договоров в соответствии с Общими условиями) или в связи с ним (ними) подлежат решению путем переговоров, а в случае невозможности такого решения – в суде, а также с применением процедуры медиации, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил о подсудности, так как ответчик на момент предъявления иска в <адрес> г. Екатеринбурга по указанному в исковом заявлении адресу не проживал. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела на рассмотрение в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга – по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О II Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Рушенцеву Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) Л.С. Каломасова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: