Дело № 2-616/2013г.
Решение
Именем Российской Федерации
01 марта 2013г. Ульяновск Засвияжский районный суд
в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.
при секретаре Сидоровой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашевой Ю.А., Кашевой И.П., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО16 к администрации города Ульяновска, комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска о признании права собственности в порядке приватизации.
Установил:
Истцы Кашева Ю.А., Кашева И.П., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО16 обратились в суд с иском, в последствии уточненным о признании за ними права собственности в порядке приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в равных долях за каждым. Свои требования обосновывают тем, что Кашева И.П. является нанимателем комнаты в восьмикомнатной коммунальной <адрес>. На основании ордера №№ от 27.05.1999г., который был выдан отделом по учету и распределению жилой площади администрации Засвияжского района г.Ульяновска и направлению №№ от 29.01.1992г., который был выдан министерством строительства СССР Главульяновскстрой. В настоящее время возникла необходимость в приватизации указанного жилого помещения. Ранее в приватизации никто не участвовал. До 10.10.2012г. в спорном жилом помещении была зарегистрирована младшая дочь ФИО16., которая в настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес> Она - Кашева И.П., как законный представитель имеет намерение, что дочь ФИО16. участвовала в приватизации комнаты. Просят суд признать за ними - Кашевой И.П., Кашевой Ю.А., ФИО16 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в равных долях по 11\300 за каждым.
В судебное заседание истцы Кашева Ю.А., Кашева И.П., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО16. не явились, просят рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель истцов на иске настаивает в полном объеме.
Представители ответчиков, администрации города Ульяновска, комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска в судебное заседание не явились, просят рассмотреть в отсутствие их представителей.
3 лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Железняк В.Т., Тарасова Г.А., Данилова О.В., Зайкина А.В., Лехманова Н.В., Беркутова М.В., Беркутов О.А. в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
С учетом лиц, явившихся в судебное заседание, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.
Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991г. с последующими изменениями и дополнениями, граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждении (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность.
В судебном заседании было установлено, что на основании ордера №№ от 27.05.1999г. Кашевой И.П. было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на состав семьи из двух человек: Кашева И.П. и Кашева Ю.А.
Согласно справки формы в <адрес> в настоящее время зарегистрированы Кашева И.П., Кашева Ю.А., ФИО24., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из технического паспорта на <адрес> усматривается, что квартира коммунальная, состоит из 8 жилых помещений, Кашева занимает помещение под №№, самовольной перепланировки в комнате, занимаемой истицей не имеется.
Из инвентарного дела усматривается, что <адрес> 1977 года постройки.
Из пояснений представителя истца усматривается, что истица производит оплату за комнаты, выполняет свои обязанности по содержанию жилого фонда.
Из справки Ульяновского областного государственного унитарного предприятия бюро технической инвентаризации усматривается, что истцы в г. Ульяновске не имеет приватизированного жилья. Участие в приватизации не принимали.
Сведений о том, что <адрес> приватизирована, также не имеется.
Таким образом, право на приватизацию занимаемой истцами жилого помещения имеется.
Доказательств обратного со стороны ответчиков в суд не предоставлено.
Анализируя все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ), суд по данному делу обеспечил равенство участников судебного разбирательства по представлению, исследованию доказательств и заявлению ходатайств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 11\300 ░░░░ ░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░