Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1125/2021 (2-4159/2020;) ~ М-3044/2020 от 31.08.2020

Дело № 2-1125/2021

УИД: 18RS0003-01-2020-003913-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          15 января 2021 года                                                                         г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Перминовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сударева А.А. к Государственному унитарному предприятию Удмуртской Республики «Телерадиовещательная компания «Удмуртия» о взыскании компенсации за нарушение прав автора произведения,

У С Т А Н О В И Л:

Сударев А.А. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ГУП УР «Телерадиовещательная компания «Удмуртия» (далее по тексту – ответчик) о взыскании денежной компенсации в размере 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Исковые требования мотивированы следующим. На сайте <данные изъяты> в статье под названием «В России сегодня ужесточается оборот спирта», размещенной <дата> была размещена фотография, автором которой является истец. Впервые данная фотография была обнародована в статье под названием «Пить все, что горит» на 5-ой полосе газеты «<данные изъяты>» (<номер> от <дата>) и была подписана «У каждого злоупотребляющего есть свой рецепт «превращения» косметического лосьона в пойло. Фото: ФИО1, «ВК», где под «ВК» понимается «<данные изъяты>». Указанная фотография <дата> была размещена на сайте myudm.ru, владельцем доменного имени и администратором которого является ответчик. Данная фотография была создана истцом в период исполнения служебных обязанностей по трудовому договору <номер> от 01.01.2015 г., заключенного между истцом и ООО «<данные изъяты>». По мнению истца, со стороны ответчика было совершено нарушение, предусмотренное п.2 ч.2 ст. 1300 ГК РФ – доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве. <дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была получена им 12.05.2020 г., но ответ до настоящего времени не получен. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму денежной компенсации в размере 10 000 руб., что соответствует, по его мнению, степени и характеру тяжести нарушения его прав, а также степени разумности и соразмерности.

В судебное заседание истец Сударев А.А. не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика Дьячкова С.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, поддержала доводы отзыва на исковое заявление. При этом пояснила, что действительно ГУП УР «Телерадиовещательная компания «Удмуртия» была использована спорная фотография. Со своей стороны ответчиком были соблюдены все требования: фотография была взята с сайта, на котором были указаны условия её использования: необходимо было сделать ссылку на данный сайт при размещении. Ответчик данное фото разместил на своем интернет-сайте, сделал ссылку на соответствующий сайт источника. В дальнейшем ответчик получил от ВК-медиа претензию, в которой указывалось, что права на фото принадлежит им. ГУП УР «Телерадиовещательная компания «Удмуртия» пошло на условия, которые были озвучены ВК-медиа, заключил лицензионный договор, действия которого стороны договора распространили на отношения, которые возникли ранее, на момент размещения фото на сайте. Телерадиовещательная компания «Удмуртия» заплатила третьему лицу 12 000 рублей. Представитель ВК-медиа пообещал, что претензий больше не будет, конфликт исчерпан. Однако по прошествии времени, объявилось физическое лицо – работник ВК-медиа, который заявил о нарушении его авторских прав. Представитель ответчика считает, что в данном случае имеет место быть злоупотребление правом автора. Компания ВК-медиа намеренно готовила эту ситуацию.

В судебное заседание представитель третьего лица ГУП УР «Телерадиовещательная компания «Удмуртия» не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

В ходе рассмотрения дела представитель третьего лица направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, согласно которому он считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив и проанализировав материалы настоящего гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

Истец является автором фотографии, которая в цифровом виде представлен в материалы дела.

На интернет-сайте по адресу www.myudm.ru, владельцем которого является ответчик, в публикации «Фунфырикъёсын вузкарисьёсты роспотребнадзор арналы быдэ шарая» была размещена фотография, автором которой является Сударев А.А.

Истец разрешения на размещение спорной фотографии на принадлежащем указанном сайте ответчику сайте не давал.

Истец Сударев А.А. работал в ООО «<данные изъяты>» старшим корреспондентом газеты «<данные изъяты>

Спорная фотография была сделана истцом в период исполнения им служебных (трудовых) обязанностей старшего корреспондента газеты «<данные изъяты>

Истцом в адрес ответчика 07.05.2020 г. была направлена претензия, согласно которой он указывал на нарушение его авторских прав по размещению на сайте ответчика фотографии, автором которой является он, и просил в 30-дневный срок со дня получения претензии произвести оплату в размере 40 000 руб. за факт нарушения его авторских прав в отношении авторских прав.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исковые требования Сударева А.А. о взыскании с ответчика компенсации подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 1225 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства.

В силу части 2 статьи 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие) (ст. 1226 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии (ст. 1259 ГК РФ).

На основании статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно п. 1 ст. 1276 Гражданского кодекса Российской Федерации допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

Спорное фотографическое произведение заимствовано ответчиком из сети Интернет. При этом, сеть Интернет местом, открытым для свободного посещения, по смыслу ст. 1276 ГК РФ не является.

В силу п.1 ст. 1295 ГК РФ авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору.

Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное. Если работодатель в течение трех лет со дня, когда служебное произведение было предоставлено в его распоряжение, не начнет использование этого произведения, не передаст исключительное право на него другому лицу или не сообщит автору о сохранении произведения в тайне, исключительное право на служебное произведение возвращается автору.

Если работодатель в срок, предусмотренный в абзаце втором настоящего пункта, начнет использование служебного произведения или передаст исключительное право другому лицу, автор имеет право на вознаграждение. Автор приобретает указанное право на вознаграждение и в случае, когда работодатель принял решение о сохранении служебного произведения в тайне и по этой причине не начал использование этого произведения в указанный срок. Размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты работодателем определяются договором между ним и работником, а в случае спора - судом (п.2 ст. 1295 ГК РФ).

Согласно ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве (п.2 ст. 1300 ГК РФ)

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса (п.3 ст. 1300 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Необходимо также принимать во внимание, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

Согласно п. 1 ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации; 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского Кодекса Российской Федерации» в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Истец выбрал способ расчета компенсации, исходя из размера от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.

Судом установлено, что истец является автором фотографии, на которой запечатлен лежачий на скамейке человек на фоне многоквартирного дома и стеклянной бутылки.

Размещение спорной фотографии на сайте, принадлежащем ответчику, подтверждается протоколом автоматизированного осмотра информации в сети интернет, видеозаписью посещения сайта, лицензионным договором, отзывом на исковое заявление, пояснениями представителя ответчика.

Ответчиком не оспаривалось, что спорное фотографическое произведение заимствовано им из сети Интернет и размещено на сайте без указания авторства истца.

То, что права на фотографию каким-либо из установленных законом способов ответчиком не приобретались последний в ходе рассмотрения дела также не оспаривал, сведений о правовых обоснованиях ее использования до заключения лицензионного договора не приводил.

Доводы ответчика о том, что между ним и ООО «<данные изъяты>» был заключен лицензионный договор, согласно которому ответчику передано право на использование спорной фотографии и в связи с этим требования истца не подлежат удовлетворению суд считает несостоятельными, поскольку между истцом и ответчиком никаких договоров на использование авторского фотографического произведения не заключалось, разрешение на использование спорной фотографии истец ответчику не давал, доказательств обратному ответчиком суду не представлено, а сам по себе факт того, что ответчиком уже выплачена компенсация третьему лицу за нарушение исключительного права автора на произведение, по мнению суда, не может служить основанием к отказу в удовлетворении иска, так как нарушение ответчиком авторского права истца на фотографическое произведение нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорная фотография является объектом авторского права, а ответчик допустил незаконное (без согласие автора - истца) использование спорной фотографий, чем нарушил права автора - истца в отношении спорного фотографического произведения.

При определении размера компенсация за нарушение права на произведение с учетом требований разумности и справедливости, а также обстоятельств настоящего дела суд полагает возможным руководствоваться нижним пределом, установленным подпунктом 1 статьи 1301 ГК РФ

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сударева А.А. о взыскании компенсации за нарушение автора на произведение в размере 10 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требование удовлетворены в полном объеме, то подлежат также удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сударева А.А. к                            Государственному унитарному предприятию Удмуртской Республики «Телерадиовещательная компания «Удмуртия» о взыскании компенсации за нарушение прав автора произведения удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики «Телерадиовещательная компания «Удмуртия» в пользу Сударева А.А. компенсацию за нарушение прав автора произведения в размере 10 000 руб.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики «Телерадиовещательная компания «Удмуртия» в пользу Сударева А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме принято <дата>.

Председательствующий судья                                    Г.Р. Фаррухшина