Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2427/2013 ~ М-2468/2013 от 15.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2013 года г.о.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.г., при секретаре Медыниной Т.П.,

    без участия: истца, представителя истца Летягиной Л.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2427/13 по иску Тятюшева Валентина Валентиновича к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении имущества в состав наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л:

Тятюшев В.В. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении имущества в состав наследственной массы.

Тятюшев В.В. в исковом заявлении указал, что после смерти его матери ФИО1, открылось наследство в виде земельной доли, однако он не может вступить в права наследования на земельную долю, в связи с тем, что в свидетельстве на право собственности на землю имеются разночтения в написании номера регистрационной записи.

Просил включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельную долю в размере <данные изъяты> га, в составе земель сельскохозяйственного назначения, находящуюся по адресу: <адрес>

Истец и представитель в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, заявленные требования поддержали, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное не явился, просил рассмотреть дело без его участия и принять решение на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дела в отсутствие истца, представителя истца, представителя ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно свидетельству о рождении IV № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), истец является сыном умершей.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.26 ЗК РФ предусмотрено, что право на земельные участки... удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу указанного Федерального закона - являются юридически действительными. Государственная регистрация таких прав производится по желанию правообладателей.

Судом установлено, что в соответствии с Законом РСФСР О крестьянском (фермерском) хозяйстве, Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1667 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 и других нормативных актов, в 1992 - 1996 году происходила приватизация земельных участков, в том числе и принадлежащих колхозу <данные изъяты>

В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены совхоза, а также ряд иных граждан, имели право на бесплатный имущественный пай в общей долевой собственности.

Постановлением администрации Ставропольского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, основанном на вышеназванном Указе Президента РФ, была утверждена норма бесплатной передачи земли. Для колхозников и пенсионеров колхоза <данные изъяты> она составила <данные изъяты> га.

ФИО1 была включена в список дольщиков земельных паев в период жизни.

Согласно п.3,5 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю, которое подлежит регистрации в поземельной книге. Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием для владения, распоряжения и пользования данным участком.

На основании данных списков земли, ранее принадлежавшие колхозу <данные изъяты> были разделены на доли его работников и Земельным комитетом Ставропольского района Самарской области в период 1994 – 1996 годов были выданы свидетельства о праве общей долевой собственности на земельный участок организации.

Судом установлено, что право собственности ФИО1 было зарегистрировано органом, осуществляющим в то время регистрацию прав на земельные участки – Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ставропольского района Самарской области.

Согласно представленному в суд свидетельству на право собственности на землю РФ-II САМ: № № от ДД.ММ.ГГГГ, имеются разночтения в номере регистрационной записи.

В представленном истцом свидетельстве выданным Управлением Росреестра по Самарской области номер регистрационной записи – № а в оригинале свидетельства – №

Правильный номер регистрационной записи – № что установлено на основании книги учета собственников земельных участков на территории <данные изъяты> САМ № (л.д.13).

Суд полагает, что право на земельную долю было приобретено ФИО1 при жизни и на законных основаниях.

Судом установлено, что наследником ФИО1, по закону является истец, что подтверждается представленными в суд документами.

Суд приходит к выводу, что право на спорную земельную долю ФИО1 получила при жизни, и считает, что исковые требования следует удовлетворить и включить земельную долю в размере <данные изъяты> га, в составе земель сельскохозяйственного назначения, находящуюся по адресу: <адрес> в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.26 ЗК РФ, ст.ст.1112, 1181 ГК РФ, ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тятюшева Валентина Валентиновича – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю в размере <данные изъяты> га, в составе земель сельскохозяйственного назначения, находящуюся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2013 года.

Судья С.Г. Шабанов