Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-860/2015 ~ М-459/2015 от 16.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пенза «16» марта 2015 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.С.,

при секретаре Сорокиной О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликов С.Б. к Куликову Л.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Куликов С.Б. обратился в суд с иском к Куликовой Л.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец указал, что по договору целевого займа от (дата) Куликов Л.Б. получил от него на строительство жилого дома по адресу: (адрес), денежную сумму в размере <данные изъяты> с обязательством по возврату займа в срок до (дата).

Согласно дополнительному соглашению от (дата) к договору целевого займа от (дата), срок возврата займа был продлен до (дата). В соответствии с соглашением о разделе имущества от (дата), указанный долг был переведен на ответчика Куликову Л.В.. Однако до настоящего времени ответчик долг не погасил, просрочка в его уплате на данный момент превысила 2 года.

Таким образом, за период с (дата) по (дата) с ответчика подлежат взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременного возврата полученного займа в размере <данные изъяты>

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика возврат займа в сумме <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременного возврата полученного займа за период с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

(дата) от истца Куликов С.Б. в суд поступило заявление, в котором он просит суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Истец Куликов С.Б. и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие его представителя.

Ответчик Куликова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена.

Представитель ответчика - Матвеева А.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска не возражал.

Третье лицо Куликов Л.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен.

Представитель третьего лица - Тонкушин С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска не возражал.

Суд, выслушав мнение явившихся участников процесса, изучив материалы гражданского дела, полагает возможным принять отказ истца Куликова С.Б. от заявленных исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца Куликова С.Б. выражен в добровольной форме, без принуждения с чьей-либо стороны, в своем заявлении Куликов С.Б. пояснил, что ему разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд -

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска Куликов С.Б. к Куликову Л.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по гражданскому делу по иску Куликов С.Б. к Куликову Л.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г.Пензы.

Судья - Титова Н.С.