Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5244/2014 ~ М-4655/2014 от 25.06.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2014г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Умновой Е.В.,

при секретаре Парахиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Шагдалееву А.Р. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Шагдалееву А.Р., в котором просит суд взыскать с Шагдалеева А.Р. задолженность по кредитному договору № от 20.01.2012г. в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив способ реализации вышеуказанного имущества в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость квартиры в размере 80% рыночной стоимости заложенного имущества – квартиры, определенной в отчете об оценке № от 22.05.2014г., т.е. в размере <данные изъяты> рублей, расторгнуть кредитный договор № от 20.01.2012г., взыскать с Шагдалеева А.Р. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик Шагдалеев А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 17.08.2012г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует сообщение Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от 18.07.2014г.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом. В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Шагдалеев А.Р. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в иске, конверт с повесткой возвратился с пометкой «истек срок хранения».

При рассмотрении дела установлено, что оно было принято к производству Промышленным районным судом г. Самары с нарушением правил подсудности, поэтому, в соответствии со ст. 33 п. 3 ГПК РФ подлежит передаче для рассмотрения в Самарский районный суд г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Шагдалееву А.Р. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора для рассмотрения по подсудности в Самарский районный суд г. Самары.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течении 15 дней.

Председательствующий: подпись             Е.В. Умнова

Определение вступило в законную силу_____________________

Копия верна: Судья: Секретарь: