Решение по делу № 2-637/2014 ~ М-60/2014 от 15.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2014 г. г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Самохиной Л. М.,

при секретаре Ельчаниновой Н. М.,

с участием представителя истца Овсянникова <ФИО>8 - Тихонцевой <ФИО>9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянникова <ФИО>10 к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда,

установил:

Овсянников А. А, обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» (далее – ОАО «СК «Альянс») о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, <Дата обезличена> на <...> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием его (истца), управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> <данные изъяты> регистрационный знак <Номер обезличен>, и Насыровой И. Р., управлявшей автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак <Номер обезличен>. Гражданская ответственность его (истца) застрахована ответчиком по договору КАСКО. Согласно договору он имеет право на выплату страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учёта износа а также право на возмещение дополнительно утраты товарной стоимости транспортного средства. Согласно отчёту индивидуального предпринимателя <ФИО>5 от <Дата обезличена> г., утрата товарной стоимости автомобиля марки «<данные изъяты> составляет <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения – <данные изъяты>, компенсацию морального вреда – <данные изъяты>, в счёт возмещения расходов: по оплате оценочных услуг – <данные изъяты>, услуг представителя – <данные изъяты> <данные изъяты>, оформлению доверенности – <данные изъяты>

В судебное заседание истец Овсянников А. А. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. Его представитель - Тихонцева Н. А., действующая на основании доверенности от 16.12.2013 г., исковые требования поддержала.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «СК «Альянс» не явился.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Насырова И. Р., представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Собственником автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак <Номер обезличен> на момент указанного дорожно-транспортного происшествия являлся Овсянников А. А.

Согласно протоколу об административном правонарушении объяснениям участников происшествия, <Дата обезличена> на <...> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием Овсянникова А. А., управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>, регистрационный знак <Номер обезличен>, и Насыровой И. Р., управлявшей автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <Номер обезличен>

Виновной в дорожно – транспортном происшествии согласно постановлению по делу об административном правонарушении признана Насырова И. Р., которая нарушила п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия усматривается, что Насырова И. Р. нарушила п.п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090). <ФИО>7, управляя автомобилем<данные изъяты>», регистрационный знак <Номер обезличен>, не соблюла безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением Овсянникова А. А., допустила с ним столкновение.

Суд признаёт в данном происшествии виновной Насырову И. Р., поскольку указанное нарушение ею Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием. В действиях Овсянникова А. А. нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, находящихся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием не имеется.

Вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Дорожно-транспортное происшествие <Дата обезличена> произошло в период действия договора добровольного страхования ответственности владельцев транспортных средств <Номер обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., заключённого между Овсянниковым А. А. и ОАО СК «Альянс» на сумму <данные изъяты>

Согласно отчёту индивидуального предпринимателя <ФИО>5 <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., утрата товарной стоимости автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <Номер обезличен> составляет <данные изъяты>

В связи с тем, что представителем ответчика оспаривалась утрата товарной стоимости автомобиля, судом была назначена автотехническая экспертиза.

Из заключения эксперта – индивидуального предпринимателя <ФИО>6 <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что утрата товарной стоимости автомобиля истца составляет - <данные изъяты>

Вывод о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца суд основывает на данном заключении эксперта, поскольку последний подробно исследовал все необходимые для оценки документы, в том числе и материалы гражданского дела, что указывает на объективность определённого размера ущерба, причинённого истцу.

В порядке п.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), оставаясь в пределах заявленных истцом требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт возмещения утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>

Согласно ст. 15 федерального закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При рассмотрении дела представитель истца указывал, что в результате неправомерных действий ответчика, связанных с несвоевременной выплатой страхового возмещения, истцу были причинены нравственные страдания. Учитывая степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика в нарушении прав истца, суд взыскивает с ОАО СК «Альянс» в пользу Овсянникова А. А. компенсацию морального вреда <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от взысканной в пользу потребителя суммы - <данные изъяты> на основании п. 6 ст. 13 федерального закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

При этом суд учитывает, что сумма страхового возмещения в полном объёме не была выплачена ответчиком истцу в срок, установленный законом, что повлекло нарушение прав истца на получение страхового возмещения в установленный законом срок.

Овсянников А. А. оплатил услуги представителя в сумме <данные изъяты>, что подтверждается распиской от <Дата обезличена> г., договором на оказание юридических услуг от <Дата обезличена>

На основании п. 1 ст. 100, п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учётом степени сложности рассматриваемого дела, объёма оказанных истцу юридических услуг, учитывая принцип разумности возмещаемых расходов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт возмещения данных расходов <данные изъяты> рублей, в счёт возмещения расходов по оплате оценочных услуг – <данные изъяты>, оформлению доверенности – <данные изъяты>

Суд взыскивает с ОАО СК «Альянс» на основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░>11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░>12 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░ <░░░>13 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░.