Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-90/2017 от 06.03.2017

Материал № 13-90/2017

Дело № 1-277 /16 (724337)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«13» апреля 2017 года                         г. Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания – Котик И.В.,

с участием осужденной Пастушенко Т.А.,

защитника-адвоката Волчихина А.Ю., представившего удостоверение № 1567 от 11.07.2008 года и ордер № 329 от 15.03.2017 года,

рассмотрев вопрос об исправлении описок в приговоре Шкотовского районного суда Приморского края от 14.11.2016 года в отношении Пастушенко Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденной по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 14.11.2016 года Пастушенко Т.А. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Из указанного приговора усматривается, что во вводной части допущена техническая описка, а именно указано о назначении Пастушенко Т.А. окончательного наказания приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 14.02.2013 года в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учётом постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 09.11.2016 года), вместе с тем, данным приговором Пастушенко Т.А. окончательного назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учётом постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 09.11.2016 года), что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

В связи с чем, поставлен вопрос об исправлении допущенной описки.

В судебном заседании Пастушенко Т.А. оставила разрешение поставленного вопроса на усмотрение суда.

Адвокат Волчихин А.Ю. полагал необходимым исправить допущенную очевидную техническую опечатку.

Прокурор и потерпевший в судебное заседание не явились, извещались судебными извещениями о времени и месте рассмотрения вопроса об исправлении описки, их неявка не является препятствием к рассмотрению по существу поставленного вопроса.

При таких обстоятельствах, допущенная техническая описка во вводной части приговора подлежит исправлению на основании п.15 ст. 397 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 15 ст. 397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.11.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.02.2013 ░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09.11.2016 ░░░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░