Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-968/2011 ~ М-918/2011 от 13.09.2011

Дело №2-968

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Светлоград

11 октября 2011 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дунюшкина П.А.,

при секретаре Красновой Г.И.,

с участием истца – представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю Першневой А.П., действующей по доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю к Матвееву В.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к Матвееву В.В. и просит взыскать недоимку по транспортному налогу за 2010 год в размере -.- руб., пени в размере -.- руб., мотивируя следующим.

Матвеев В.В., ИНН ---, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ставропольскому краю.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ Матвеев В.В. является плательщиком транспортного налога. На территории Ставропольского края, транспортный налог установлен Законом Ставропольского края от 27.11.2002 года № 52-кз «О транспортном налоге».

Статьей 2 Закона ----кз, устанавливается порядок исчисления суммы налога и сумм авансовых платежей по транспортному налогу, также предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В данный момент Инспекция располагает следующими сведениями,
полученными от органа, осуществляющего государственную регистрацию
транспортных средств - МРЭО ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю о
транспортных средствах, зарегистрированных на Матвеева В.В. – автомобили -.-.

В соответствии со сведениями, предоставленными налоговой инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, физическому лицу была исчислена сумма налога как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, установленной статьёй ... ----КЗ от ***. Расчет суммы налога подлежащей уплате (налоговая база х налоговую ставку = -.-.) приведен в налоговом уведомлении --- на уплату транспортного налога физическим лицом за 2010 год. Налогоплательщик в соответствие со ст.3 Закона Ставропольского края № 52-КЗ от 27.11.2002 года обязан уплатить транспортный налог не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Данную обязанность Матвеев В.В. не исполнил.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Постановлением Конституционного Суда РФ от *** ----П, неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме не внесенного в срок налога законодатель вправе добавить дополнительный платеж - в виде пени как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога. В соответствии с п.1 ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В силу п.2 ст.75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Согласно п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Налоговой инспекцией направлено заказным письмом требование --- от *** об уплате налогов, в котором указано, что на лицевом счете у налогоплательщика имеется задолженность по состоянию на ***: по транспортному налогу по сроку уплаты *** - -.- рублей. В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ за каждый день просрочки исполнения обязательств налоговым органом исчислялись пени, которая составляет -.-.

В связи с тем, что Матвеевым В.В. была частично оплачена сумма недоимки, согласно вышеуказанного требования общая сумма задолженности составляет -.-..

*** Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю обратилась к Мировому судье судебного участка №4 Петровского района Ставропольского края Черниговской И.А. с заявлением --- о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки по транспортному налогу с Матвеева В.В..

*** было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от налогоплательщика поступило возражение относительно исполнения судебного приказа.

До настоящего времени задолженность по транспортному налогу в полном объеме не уплачена.

В судебном заседании представитель истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю представила заявление об отказе от исковых требований к Матвееву В.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу в связи с оплатой налога, просит прекратить производство по делу.

Ответчик Матвеев В.В., будучи извещенным о месте и времени предварительного слушания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть заявление представителя истца об отказе от иска в отсутствие ответчика.

Суд полагает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.

Прекращение производства по делу закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска и прекратить производство по делу по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю к Матвееву В.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010 год в размере -.- руб., пени в размере -.- рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.

Судья

Дунюшкин П.А.