Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5485/2015 ~ М-5368/2015 от 14.07.2015

Дело № 2–5485/15                            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2015 года                             Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Соломиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Головиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Головиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что на основании заявления на выпуск кредитной карты от ........................... года истец и ФИО. заключили кредитный договор, и ему ........................... года выдана кредитная карта. Согласно свидетельству о смерти ФИО умер ........................... года, с этого времени по кредитным обязательствам возникла просрочка. Наследником имущества умершего заемщика и принявшим наследство является его супруга. Задолженность ответчика на 22 июня 2015 года составила 1 219 рублей 37 копеек.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Головина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, где не получает почтовую корреспонденцию, предпринятые судом меры к установлению ее контактных телефон и места работы положительных результатов не дали.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц..

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, ........................... года на основании заявления на выпуск кредитной карты № ................... истец и ФИО заключили кредитный договор, на выдачу кредитной карты. Указанный договор является договором присоединения и заключен в соответствии с Правилами предоставления и пользования кредитных карт, а также действующими тарифами по обслуживанию физических лиц в рублях РФ и иностранной валюте в ОАО АКБ «Пробизнесбанк». По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 10 000 рублей под 24% годовых на срок 24 месяца, а заемщик обязался возвращать кредит и проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором.

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, деньги заемщику были выданы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании (из расчета задолженности), с ........................... года образовалась просрочка по кредитным обязательствам.

........................... года ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДЛ № ..................., выданным отделом ЗАГС Великого Новгорода комитета ЗАГС и ООДМС Новгородской области ........................... года.

По состоянию на 22 июня 2015 года (заявленная истцом дата), исходя из представленного расчета, задолженность ФИО перед Банком по кредитному договору от ........................... года составила 1 219 рублей 37 копеек.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статьи 1113 ГК РФ смерть должника является юридическим фактом, означающим открытие наследства.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Соответственно, в предмет доказывания по настоящему делу входят как факт принятия наследства наследниками умершего, так и стоимость перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из имеющегося в материалах дела ответа нотариуса Марковой Л.А. № 623 от 03 августа 2015 года наследственного дела после умершего ........................... года ФИО., ........................... года рождения, не заводилось.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При рассмотрении настоящего дела каких-либо доказательств, в том числе документальных, того, что ответчик как наследник ФИО фактически приняла наследство, а также доказательств стоимости наследственного имущества истцом суду не представлено.

Таким образом, поскольку в судебном заседании истцом не доказаны существенные обстоятельства, на которых он основывает свои требования, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Головиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня составления вынесения.

Председательствующий      Е.В. Павлова