Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2061/2018 ~ М-944/2018 от 06.03.2018

Дело № 2-2061/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

03 апреля 2018 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Худяковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ООО «КИТ-Промо» к Шкурлатову В. В., ООО «Витокс Строй» о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КИТ-Промо» обратился в суд с исковым заявлением к Шкурлатову В.В., ООО «Витокс Строй» о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Витокс Строй» и ООО «КИТ-Промо» был заключен договор поставки №....

В соответствии с п. 1.1 по настоящему договору ООО «КИТ-Промо» обязуется ООО «Витокс Строй» поставлять в собственность строительные материалы, а ООО «Витокс Строй» обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 7.1 расчеты между сторонами за поставляемую продукцию производятся с отсрочкой платежа на срок, не превышающий 21 календарный день, с момента поставки товара покупателю.

По мере исполнения договора истец поставлял в адрес ООО «Витокс Строй» строительные материалы, сопровождая это составлением в адрес покупателя счетов-фактур и товарных накладных, всего на общую сумму – 240534 руб. 77 коп. Однако обязательства по договору ответчиком ООО «Витокс Строй» не исполнялись.

Исполнение обязательств ООО «Витокс Строй» по договору обеспечивалось договором поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «КИТ-Промо» и Шкурлатовым В.В.

Согласно п. 4 указанного договора, в случае нарушения покупателем обязательств по оплате, предусмотренных договором поставки, поручитель обязан в течение 15 банковских дней с момента получения требования кредитора, выплатить кредитору имеющуюся сумму задолженности покупателя. Обязательства поручителя считаются выполненными, когда соответствующая сумма задолженности в полном объеме поступит на расчетный счет кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Шкурлатова В.В. было направлено требование об уплате за ООО «Витокс Строй» суммы задолженности по договору поставки в размере – 239365 руб. 77 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес покупателя ответчика ООО «Витокс Строй» была направлена претензия с требованием немедленно погасить задолженность в размере - 239365 руб. 77 коп.

Однако ответы на указанные требования не получены, обязательства по договору поставки ответчиками не выполнены.

Как указывает истец, в связи с предыдущими хозяйственными взаимоотношениями, у ООО «Витокс Строй» образовалась переплата за ранее поставленные в его адрес истцом товары в сумме – 1169 руб. 00 коп.

Таким образом, с учетом указанной переплаты, согласно расчету истца, задолженность ООО «Витокс Строй» перед ООО «КИТ-Промо» в настоящее время составляет – 239365 руб. 77 коп.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать солидарно с ООО «Витокс Строй» и Шкурлатова В.В. в пользу ООО «КИТ-Промо» задолженность по договору поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 239365 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 5593 руб. 66 коп.

Представитель истца ООО «КИТ-Промо» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 55), о причине неявки суд не уведомлен.

В судебное заседание ответчик Шкурлатов В.В., представитель ответчика ООО «Витокс Строй» не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом.В силу ст.35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Как следует из материалов дела, ответчик Шкурлатов В.В. состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: 400066, г. Волгоград, ..., что следует их справки ОАСР УМВД России по Волгоградской области (л.д. 51) и данных указанных ответчиком в договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ По данному адресу его и извещал суд.

Направленное по адресу места жительства ответчика Шкурлатова В.В. и месту нахождения ответчика ООО «Витокс Строй» извещения возвращены в суд как невостребованные с отметкой «Истек срок хранения», (л.д. 52-53; 56-57), что в соответствии с требованиями ст.117 ГПК РФ обоснованно расценено судом в качестве отказа в их получении.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Помимо этого, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Таким образом, суд своевременно исполнил свою обязанность по уведомлению ответчиков. По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчики были извещены надлежащим образом судом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шкурлатова В.В., представителя ответчика ООО «Витокс Строй».

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
При этом ч. 1 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчета, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки » покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии – непосредственно до или после получения товаров.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Витокс Строй» и ООО «КИТ-Промо» был заключен договор поставки №... (л.д. 6-9).

В соответствии с п. 1.1 по настоящему договору ООО «КИТ-Промо» обязуется ООО «Витокс Строй» поставлять в собственность строительные материалы, а ООО «Витокс Строй» обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора.

Согласно п. 2.1 цена поставляемого товара определяется постащиком на дату получения заявки от покупателя и отражается в соответствующих товарных документах.

Количество, ассортимент и комплектность товара определяется на каждую конкретную партию и фиксируется в счет-фактуре, товарной накладной (п. 2.2 договора).

В соответствии с п. 7.1 расчеты между сторонами за поставляемую продукцию производятся с отсрочкой платежа на срок, не превышающий 21 календарный день, с момента поставки товара покупателю.

По мере исполнения договора истец поставлял в адрес ООО «Витокс Строй» строительные материалы, сопровождая это составлением в адрес покупателя счетов-фактур и товарных накладных, всего на общую сумму – 240534 руб. 77 коп. Указанное обстоятельство подтверждается счетами-фактурами №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).

Однако обязательства по договору ответчиком ООО «Витокс Строй» не исполнялись. Иного ответчиками суду не представлено.

Исполнение обязательств ООО «Витокс Строй» по договору обеспечивалось договором поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «КИТ-Промо» и Шкурлатовым В.В. (л.д. 16-17).

В соответствии с п. 2 указанного договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. Покупатель и поручитель отвечает перед кредитором солидарно.

Согласно п. 4 в случае нарушения покупателем обязательств по оплате, предусмотренных договором поставки, поручитель обязан в течение 15 банковских дней с момента получения требования кредитора, выплатить кредитору имеющуюся сумму задолженности покупателя. Обязательства поручителя считаются выполненными, когда соответствующая сумма задолженности в полном объеме поступит на расчетный счет кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Шкурлатова В.В. было направлено требование об уплате за ООО «Витокс Строй» суммы задолженности по договору поставки в размере – 239365 руб. 77 коп. (л.д. 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес покупателя ответчика ООО «Витокс Строй» была направлена претензия с требованием немедленно погасить задолженность в размере - 239365 руб. 77 коп. (л.д.14-15).

Однако ответы на указанные требования не получены, обязательства по договору поставки ответчиками не выполнены.

Как указывает истец, в связи с предыдущими хозяйственными взаимоотношениями, у ООО «Витокс Строй» образовалась переплата за ранее поставленные в его адрес истцом товары в сумме – 1169 руб. 00 коп.

Таким образом, с учетом указанной переплаты, согласно расчету истца, задолженность ООО «Витокс Строй» перед ООО «КИТ-Промо» в настоящее время составляет – 239365 руб. 77 коп.

Суд признает указанный расчет математически верным и подлежащим применению. Иного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, с ООО «Витокс Строй», Шкурлатова В.В. подлежат взысканию солидарно задолженность по договору поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 239365 руб. 77 коп.

Также на основании ст. 88,89 ГПК РФ, поскольку исковые требования ООО «КИТ-Промо» удовлетворены, суд взыскивает в его пользу с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением №... от 02.03.2018г. в сумме –5 593 руб. 66 коп. (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования заявлению ООО «КИТ-Промо» к Шкурлатову В. В., ООО «Витокс Строй» о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Шкурлатова В. В., ООО «Витокс Строй» в пользу ООО «КИТ-Промо» солидарно задолженность по договору поставки №... от 01.09.2017г. в сумме – 239365 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 5593 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд г. Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья подпись С.В. Шепунова

Изготовлено мотивированное решение 09 апреля 2018 года.

Судья                                подпись                       С.В.Шепунова