Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2020 от 27.03.2020

№ 1-201/2020

УИД 56RS0030-01-2020-000936-88

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Петрищевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Паламарь Ю.И.,

с участием:

- государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бобровой Е.А., помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Мироновой И.В.,

- защитника - адвоката Нырковой Е.Г.,

- подсудимого Комарова С.В.,

- потерпевшего ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Комарова С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Комаров С.В. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Комаров С.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15:00 часов до 15:30 часов, содержащийся под стражей в Федеральном казенном учреждении следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области (далее ФКУ СИЗО № УФСИН России по Оренбургской области), находясь в коридоре режимного поста № режимного корпуса ФКУ СИЗО № УФСИН России по Оренбургской области, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – инспектор отдела режима и надзора федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области» лейтенант внутренней службы ФИО15., назначенный на указанную должность на основании приказа № лс от ДД.ММ.ГГГГ УФСИН России по Оренбургской области, находящийся при исполнении своих служебных обязанностей, действующий в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ СИЗО № УФСИН России по Оренбургской области ФИО18., согласно п. 3.6, 3.7, 3.15, 3.16, 3.18 которой он обязан: планировать мероприятия по обеспечению надлежащего режима и надзора за осужденными и лицами, содержащимися под стражей; определять причины и условия способствующие нарушениям режима, контролировать работу по их устранению, принимать участие в организации и осуществлении надзора; контролировать соблюдение требований законодательства о раздельном содержании различных категорий подозреваемых, обвиняемых и осужденных, а также действующий в соответствии с ч. 1, 2 ст. 13, ч. 3 ст. 14
ФЗ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому сотрудники учреждения, исполняющие наказания, обязаны: обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации; создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, и в праве требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, то есть находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, действуя умышленно, незаконно, с целью применения насилия не опасного для жизни в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и причинения ему физической боли, а также нарушения нормальной деятельности органов власти, по мотиву несогласия с законными требованиями ФИО15., нанес последнему кулаками обеих рук один удар в область грудной клетки, причинив ФИО15 физическую боль.

Подсудимый Комаров С.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинениине признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ несколько дней он содержался в карцере, затем был выведен для беседы к ФИО21, после чего его повели обратно в камеру. ФИО15 стал требовать от него, чтобы для проведения его неполного обыска он поставил ноги на ширину плеч, руки к стене ладонями наружу. Он (Комаров С.В.) поднял руки вверх, показал, что у него в ладонях ничего нет, но ФИО15 настаивал, чтобы он руки поставил к стене. Он повернулся к ФИО15., с разведенными в сторону руками, показывая, что у него в руках ничего нет, возможно, в этот момент он и задел ладонью ФИО15.. После чего к нему применили физическую силу, он не хотел бить ФИО15., сам не понял как задел его рукой.

Вина подсудимого Комарова С.В. подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Потерпевший ФИО15 пояснил в судебном заседании, что он состоит в должности инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО № УФСИН России по Оренбургской области. В его обязанности входит обеспечение режима и надзора за следственно-арестованными и осужденными данного учреждения, а также соблюдения ими правил внутреннего порядка. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. В ФКУ СИЗО № УФСИН России по Оренбургской области содержится Комаров С.В.. ДД.ММ.ГГГГ Комаров С.В., будучи водворенным в карцерное помещение СИЗО № примерно в 15.00 часов был выведен из карцерного помещения для профилактической беседы с начальником отдела режима и надзора ФКУ СИЗО № ФИО21. После беседы он совместно со старшим инспектором отдела режима и надзора ФКУ СИЗО № ФИО29 и инспектором отдела режима и надзора ФКУ СИЗО № ФИО30, вывели Комарова С.В. для препровождения в карцерное помещение. Доведя Комарова С.В. до двери камеры, он в соответствии с приказом № стал проводить неполный обыск в отношении Комарова С.В.. Согласно данному приказу при неполном обыске одежда и обувь лица прощупывается и просматривается. При этом сотрудник, производящий обыск встает сзади обыскиваемого лица и движениями рук последовательно сверху вниз осуществляет обыск, при этом его ноги ставятся на ширину плеч, вытянутые руки ладонями наружу облокачиваются на стену. Он потребовал от Комарова С.В., чтобы он поставил ноги на ширину плеч и вытянул руки ладонями наружу, облокотив их на стену. Комаров С.В. ответил отказом. Он неоднократно говорил Комарову С.В. о необходимости выполнения его требований, но Комаров С.В. его требования игнорировал, после чего резко развернулся в его сторону и нанес кулаками своих рук ему (ФИО15) один удар в область грудной клетки. При этом присутствовали ФИО29 и ФИО30., которыми после применения силы Комаровым С.В., к последнему была применена физическая сила в виде боевого приема «загиб обеих рук за спину». От удара нанесенного ему Комаровым С.В. он испытал физическую боль, обратился в травпункт.

Свидетель ФИО29 пояснил в судебном заседании, что он состоит в должности старшего инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО № УФСИН России по Оренбургской области. ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО15 и ФИО30, находился на своем рабочем месте. У двери камеры карцерного помещения ФИО15 потребовал от Комарова С.В., чтобы он поставил ноги на ширину плеч и вытянул руки ладонями наружу, облокотив их на стену. Комаров С.В. ответил отказом. ФИО15 неоднократно говорил Комарову С.В. о необходимости выполнить его требования, но Комаров С.В. отказался их выполнить, после чего резко развернулся лицом к ФИО15 и нанес руками ФИО15 удар в область грудной клетки. После чего им совместно с ФИО30. к Комарову С.В. была применена физическая сила в виде загиба рук за спину и Комаров С.В. был доставлен в помещение сборно-следственного отделения, где был произведен его обыск.

Свидетель ФИО30 пояснил в судебном заседании, что он состоит в должности инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО № УФСИН России по Оренбургской области. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО15 и ФИО29., находился на своем рабочем месте. В СИЗО № содержится Комаров С.В.. При водворении его в карцерное помещение, находясь у двери камеры, ФИО15., с целью проведения неполного обыска последнего, в соответствии с требованиями приказа № Комарову С.В. было сказано о необходимости поставить ноги на ширину плеч, вытянуть руки ладонями наружу, облокотив их на стену. Комаров С.В. ответил отказом. ФИО15 неоднократно говорил Комарову С.В. о необходимости выполнить его требования, но Комаров С.В. отказался их выполнить, после чего резко развернулся лицом к ФИО15 и толкнул ФИО15 в область грудной клетки. После чего им совместно с ФИО29 к Комарову С.В. была применена физическая сила в виде загиба рук за спину и Комаров С.В. был доставлен в помещение сборно-следственного отделения, где был произведен его обыск.

На основании ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями между показаниями на предварительном следствии и в судебном заседании, по ходатайству стороны обвинения в части были оглашены показания свидетеля ФИО30., данные им на предварительном следствии.

Будучи допрошенным на предварительном следствии, свидетель ФИО30 пояснил в части, что во время данных требований ФИО15 к Комарову С.В., он увидел, как Комаров С.В. повернулся к ФИО15., который стоял рядом с ним, после чего Комаров С.В. кулаками своих рук нанес ФИО15 один удар в область грудной клетки, в результате чего ФИО15 попятился от данного удара назад (том 1, л.д. 87-90).

Оглашенные показания свидетель ФИО30 подтвердил.

Свидетель ФИО57 пояснил в судебном заседании, что он состоит в должности младшего инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО № УФСИН России по Оренбургской области. ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при том, как у двери камеры карцерного помещения ФИО15 потребовал от Комарова С.В., чтобы он поставил ноги на ширину плеч и вытянул руки ладонями наружу, облокотив их на стену. Комаров С.В. ответил отказом. ФИО15 неоднократно говорил Комарову С.В. о необходимости выполнить его требования, но Комаров С.В. отказался их выполнить, после чего резко развернулся лицом к ФИО15 и нанес руками ФИО15 удар в область грудной клетки. После чего к Комарову С.В. была применена физическая сила в виде загиба рук за спину и Комаров С.В. был доставлен в помещение сборно-следственного отделения, где был произведен его обыск.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, виновность Комарова С.В. в совершении указанного преступления, подтверждают исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,фототаблица,согласно которым в ходе осмотра коридора режимного поста № режимного корпуса ФКУ СИЗО № УФСИН России по Оренбургской области, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО15 пояснил, что в данном коридоре ДД.ММ.ГГГГ, Комаров С.В. нанес ему один удар в область грудной клетки кулаками обеих рук (том 1, л.д. 59-62, л.д. 63-64),

- выписка из приказа № лс от ДД.ММ.ГГГГ УФСИН России по Оренбургской области,согласно которой ФИО15 назначен на должность инспектора отдела режима и надзора федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области» (том 1, л.д. 77),

- должностная инструкция, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ СИЗО № УФСИН России по Оренбургской области
ФИО18согласно п. 3.6, 3.7, 3.15, 3.16, 3.18 которой ФИО15 обязан: планировать мероприятия по обеспечению надлежащего режима и надзора за осужденными и лицами, содержащимися под стражей; определять причины и условия способствующие нарушениям режима, контролировать работу по их устранению, принимать участие в организации и осуществлении надзора; контролировать соблюдение требований законодательства о раздельном содержании различных категорий подозреваемых, обвиняемых и осужденных (том 1, л.д. 78-85),

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в кабинете № оперативного отдела ФКУ СИЗО № УФСИН России по Оренбургской области по адресу: <адрес> были изъяты оптический диск с надписью: «<данные изъяты>» и оптический диск белого цвета без надписей (том 1, л.д. 108-110),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,фототаблица,постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которым оптический диск с надписью: «<данные изъяты>» и оптический диск белого цвета без надписей были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 111-115, л.д. 116, л.д. 117-119),

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ГАУЗ «ГКБ №» АТС № по адресу: <адрес> была изъята медицинская карта ФИО15. (том 1, л.д. 122-124),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которым медицинская карта ФИО15. была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д. 125-126, л.д. 127),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому у
ФИО15 объективных признаков телесных повреждений не обнаружено. Ушиб - расценивается как повреждение, если включает в себя кровоподтек, гематому мягких тканей и обозначает воздействие тупой силы на тело человека. Ушиб может быть получен при ударе о тупой предмет, при падении, при ударе тупым предметом. При ушибе воздействие тупого предмета может ограничиваться только причинением боли, поэтому диагноз:
«Ушиб грудной клетки слева» не расценивается как телесное повреждение и не учитывается при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (том 1, л.д. 133).

Исследовав всю совокупность доказательств, суд пришел к выводу что вина подсудимого Комарова С.В. полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимым совершено преступление с прямым умыслом, а именно он осознавал, что применяет насилие к потерпевшему, являющемуся представителем власти по мотиву противодействия реализации потерпевшим своих должностных обязанностей и желал этого.

Комаров С.В. с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинения ему физической боли, нанес удар в область грудной клетки причинив ФИО15 физическую боль.

Под квалифицирующим признаком «применение насилия не опасного для жизни или здоровья» суд понимает совершение подсудимым насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему ФИО15 физической боли.

Преступление совершено именно в отношении представителя власти, поскольку потерпевший является инспектором отдела режима и надзора ФКУ СИЗО № УФСИН России по Оренбургской области при исполнении им своих должностных обязанностей по обеспечению режима и надзора за следственно-арестованными и осужденными данного учреждения, а также их соблюдение и выполнение правил внутреннего распорядка, действующий в соответствии с должностной инструкцией инспектора отдела режима ФКУ «Следственный изолятор № УФСИН по Оренбургской области», ч. ч. 1,2 ст. 13, ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №. Подсудимый осознавал, что перед ним находится представитель власти.

Суд обосновывает обвинение последовательными и стабильными показаниями потерпевшего ФИО15 и свидетелей ФИО29., ФИО30., ФИО57. в судебном заседании, письменными материалами дела, видеозаписью с камеры видеонаблюдения.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого.

Так из показаний потерпевшего ФИО15 следует, чтоон неоднократно говорил Комарову С.В. о необходимости выполнения его требований, но Комаров С.В. его требования игнорировал, после чего резко развернулся в его сторону и нанес кулаками своих рук ему (ФИО15.) один удар в область грудной клетки.

Показания потерпевшего ФИО15 в полной мере согласуются с показаниями свидетелей ФИО29., ФИО30, ФИО57 являвшихся очевидцами применения насилия подсудимым к потерпевшему, а также видеозаписью произошедшего.

Причин для возможного оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями, предупрежденными об уголовной ответственности, не усматривается.

Показания подсудимого Комарова С.В. о том, что он случайно задел рукой потерпевшего, когда оборачивался к нему, умышленного удара не наносил, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и опровергаются вышеуказанными доказательствами, в связи с чем, показания подсудимого в ходе судебного следствия, суд расценивает как средство защиты, и оснований для оправдания Комарова С.В. по предъявленному обвинению не имеется.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности установлено, что Комаров С.В. ранее судим, имеет неснятые и непогашенные судимости, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учетах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, имеет малолетнего ребенка, заболевания.

Подсудимым Комаровым С.В. совершено преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести против порядка управления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Комарову С.В., суд относит - наличие малолетнего ребенка, заболеваний у Комарова С.В., и его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Комарову С.В., суд признал наличие в его действиях рецидива преступлений.

Так, судом установлено, что Комаров С.В. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области, ДД.ММ.ГГГГ Бугурусланским районным судом Оренбургской области, наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Оренбурга, осужден ДД.ММ.ГГГГ Бугурусланским районным судом Оренбургской области.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ образуют в действиях подсудимого рецидив преступлений, который является простым.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Поскольку совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ Комаровым С.В. имело место до вступления приговора Бугурусланского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, судимость по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ не образует в действиях Комарова С.В. рецидива преступлений.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого наказанием в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания.

Оснований для назначения подсудимому основного вида наказания в виде штрафа, суд не усматривает, так как по делу имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд также не усматривает оснований для назначения наказания в виде принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого - ранее судим, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления - преступление относится к категории преступлений против государственной власти - против порядка управления, было применено насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Оренбургской области в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, оснований для изменения категории преступления совершенного подсудимым на менее тяжкое суд не установил.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении Комарова С.В. положений ст. 64 УК РФ, о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступления, а также применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства, в том числе обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в судебном заседании установлены не были.

Данных, позволяющих суду сделать вывод о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, не установлено.

Согласно п. 56 постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

Судом установлено, что Комаров С.В. ДД.ММ.ГГГГ осужден Бугурусланским районным судом Оренбургской области (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев 29 дней. Основное и дополнительное наказание по данному приговору Комаровым С.В. не отбыто. Следовательно, наказание Комарову С.В. следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд приходит к выводу, что отбывание наказания в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, так как Комаров С.В. совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Комарова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору, не отбытого Комаровым С.В. основного наказания по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы (1 год 6 месяцев 25 дней) и путем полного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 6 месяцев 29 дней, окончательно Комарову С.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 29 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Комарову С.В.до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием в следственном изоляторе г. Оренбурга взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания Комарову С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Комарова С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический диск с надписью «<данные изъяты>» и оптический диск белого цвета без надписей, хранящиеся в уголовном деле, хранить там же,

- медицинскую карту ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящуюся в комнате вещественных доказательств следственного отдела по Северному административному округу города Оренбург следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области, вернуть в ГАУЗ «ГКБ №» АТС № по адресу: <адрес>.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья Е.В. Петрищева

Приговор вступил в законную силу 30.07.2020 года