Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-610/2021 от 11.09.2021

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2021 года             <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Неволин В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, неженатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16:00 часов, ФИО1 находясь в общественном месте, в общем коридоре на первом этаже в общежитии по адресу: <адрес>, в присутствии граждан громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал в присутствии граждан совершение противоправных действий, чем нарушил общественный порядок, выразил явное не уважение к обществу, и не выполнил законные требования представителей власти.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что с содержанием протокола согласен, в содеянном раскаивается.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что его вина в совершенном правонарушении установлена и полностью доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был ознакомлен, и согласен; объяснениемФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16:00 часов, ФИО1 находясь, в общем коридоре общежития по адресу: <адрес>, она видела ФИО1, который громко выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками. Она сделала ему замечание, но тот не реагировал.Подошедший сотрудник полиции неоднократно делал ФИО1 замечание, но тот не реагировал; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16:00 часов, он находился, в общем коридоре общежития по адресу: <адрес>. При этом, грубо выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, так как был чем то недоволен. Сотрудники полиции неоднократно делали ему замечания, но он не реагировал; протоколом о доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Все доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При этом, судьей принимается во внимание, что ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, около 16:00 часов, находясь, в общем коридоре общежития по адресу: <адрес>, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, размахивал руками.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное административное правонарушение, судья учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность, условия жизни его семьи и влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 судья признает полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судья признает совершение однородного правонарушения в течение года.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 в целом, реальности исполнения назначенного наказания, судья приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только путем назначения ему наказания в виде административного ареста. Кроме того, судьей отмечается, что ФИО1 официального источника дохода не имеет, в связи, с чем иной вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации время административного задержания подлежит зачету в срок наказания. Начало срока наказания ФИО1 следует исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 16:00 часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин