Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3022/2011 от 25.11.2011

Судья Жабин В.И.                   Дело №22-3022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                         15 декабря 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего      Елфимовой М.Г.

судей     Корчагиной Т.В. и Борисовой В.П.

при секретаре     Пономаревой Е.В.

с участием прокурора     Пихтарь Г.Е.

адвоката       Голубых Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шабанова Н.И. на постановление Борисоглебского городского суда Воронежской области от 28 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Шабанова Н.И. об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи областного суда Корчагиной Т.В., выступления адвоката Голубых Е.В., поддержавшей кассационную жалобу и просившей об отмене постановления суда, прокурора Пихтарь Г.Е., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

    Постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 28.09.2011 года Шабанову Н.И. отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от наказания по приговору Солнцевского районного суда Курской области от 29.10.2009г. по ст. 228 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы. Начало срока исчисляется с 13.01.2009 года, окончание - 13.08.2010 года.

    В кассационной жалобе осужденного Шабанова Н.И. ставится вопрос об отмене постановления суда и удовлетворении заявленного ходатайства, полагая, что оснований для отказа в условно-досрочном освобождении не имеется.

Проверив материал, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

Исследовав имеющиеся материалы, суд пришел к верному выводу о том, что условно-досрочное освобождение осужденного из мест лишения свободы на момент рассмотрения ходатайства является преждевременным, а Шабанов Н.И. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

При этом суд надлежащим образом исследовал представленные материалы и при решении данного вопроса учел все имеющие значение обстоятельства: характер совершенных преступлений,относящихся к категории средней тяжести и тяжких, представляющих повышенную общественную опасность дляздоровья населения и общественной нравственности, связанных с незаконным оборотом наркотиков, неотбытый срок наказания, характеристику и поведение Шабанова Н.И. за весь период отбытия наказания, наличие поощрений, а также мнение администрации исправительного учреждения и заключение психолога.

Установив, что в материале отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие о полном исправлении осужденного, суд обоснованно посчитал, что освобождение от отбытия наказания не соответствует целям достижения социальной справедливости и исправления.

Нахождение Шабанова Н.И. на облегченных условиях содержания и отсутствие у него взысканий на момент рассмотрения ходатайства не являются основанием для отмены постановления суда, поскольку данные обстоятельства могут свидетельствовать только о том, что осужденный адаптирован в условиях отбытия наказания и способен выполнять требования режима.

Данное решение было принято судьей в пределах предоставленных ему полномочий, в установленном законом порядке, с указанием достаточных мотивов, послуживших поводом для его вынесения.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Наличие справок, подтверждающих возможность трудоустройства осужденного и его регистрацию в случае условно - досрочного освобождения, а также наличие у Шабанова Н.И. семьи не могут свидетельствовать о незаконности постановления и служить основанием его отмены.

Каких-либо документов, подтверждающих наличие у осужденного заболеваний, препятствующих его содержанию в местах лишения свободы, в материале не содержится.

Кроме того, в связи с тем, что при решении вопроса об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, подлежат исследованию характеристики и поведение осужденного в местах лишения свободы, ссылка Шабанова Н.И. в кассационной жалобе на его положительную характеристику по месту жительства не может быть принята во внимание.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Вместе с тем, как усматривается из представленного на кассационное рассмотрение материала, осужденный исполнительных листов не имеет, в связи с чем указание суда в описательно - мотивировочной части постановления о частичном погашении иска Шабановым Н.И. подлежит исключению из постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление Борисоглебского городского суда Воронежской области от 28 сентября 2011 года в отношении Шабанова Н.И. изменить.

Исключить из описательно - мотивировочной части указание о том, что Шабанов Н.И. частично погасил иск.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда