Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2015 (2-736/2014;) от 26.11.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гнеушевой Е.Н.,

с участием представителя истца ООО Л.З. «Л.З.» - Н, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре судебного заседания Птушкиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> гражданское дело по иску ООО Л.З. «Л.З.» к П о взыскании убытков причиненных недобросовестным залогодателем, процентов на сумму займа и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ООО Л.З. «Л.З.» обратилось в суд с иском к П о взыскании убытков причиненных недобросовестным залогодателем, процентов на сумму займа и судебных издержек.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику П истцом ООО Л.З. «Л.З.» предоставлен заем в сумме <данные изъяты> под залог принадлежащего ей автомобиля РЕНО ЛОГАН, стоимостью <данные изъяты>. Процентная ставка по займу, согласно залоговому билету, составляет 0,6 % в день. Заем оформлен сроком на 30 дней. Далее по взаимному согласию сторон срок возврата суммы долга продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком произведена оплата истцу процентов на сумму займа за два месяца в размере <данные изъяты>. Общий срок, на который был предоставлен заем, составил три месяца. Далее срок возврата долга стороны не продлевали. Ответчик заем не вернул и проценты не платил. При реализации заложенного автомобиля для погашения задолженности ответчика истцу стало известно о том, что данный автомобиль является предметом залога по договору П с ЗАО ЮниКредит Банк о предоставлении Ю на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с П в пользу ЗАО ЮниКредит Банк взыскана сумма основного долга в размере 82 258, 60 руб., проценты на сумму основного долга в размере <данные изъяты>., неустойка в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Всего с П взыскано <данные изъяты>. Взыскание указанной суммы обращено на автомобиль РЕНО ЛОГАН. По данному иску в отношении автомобиля были применены обеспечительные меры. Когда истцу стало известно об указанных выше обстоятельствах, им уже были получены денежные средства, в качестве задатка, в счет продажи данного автомобиля, и поэтому, отказ от продажи повлек бы возврат задатка в соответствии со ст.381 ГК РФ. ООО Л.З. «Л.З.» было вынуждено оплатить задолженность ответчика перед ЗАО ЮниКредит Банк в сумме <данные изъяты>., отменить обеспечительные меры в отношении автомобиля для его беспрепятственной продажи. Таким образом, в результате недобросовестности залогодателя выразившейся в сокрытии сведений о том, что предмет залога - автомобиль РЕНО ЛОГАН является еще и предметом залога по договору с ЗАО ЮниКредит Банк истцу причинены убытки на сумму <данные изъяты>. Договором предусмотрена оплата ответчиком истцу 0,6 % в день от суммы займа. П не выполнены обязательства по оплате процентов за 30 дней пользования займом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - (<данные изъяты>) х 30 дней = <данные изъяты>. В соответствии с Указанием Банка России от 13 сентября 2012 г. № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" ставка рефинансирования составляет - 8,25 % годовых. На основании изложенного истец просит, взыскать с П убытки в сумме 99 <данные изъяты> в пользу ООО Л.З. «Л.З.»; взыскать с П проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> в пользу ООО Л.З. «Л.З. Рутина»; взыскать с П госпошлину в сумме <данные изъяты> в пользу ООО Л.З. «Л.З.»; взыскать с П проценты 0,022% в день на сумму <данные изъяты> за уклонение от уплаты этой суммы за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. в пользу ООО Л.З. «Л.З.», с начислением указанных процентов на сумму <данные изъяты> по ставке 8,25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактической выплаты этой суммы; взыскать с П проценты 0,022% в день на сумму <данные изъяты> рублей за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. в пользу ООО Л.З. «Л.З.», с начислением указанных процентов на сумму <данные изъяты>. по ставке 8,25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактической выплаты этой суммы.

    В судебном заседании представитель истца ООО Л.З. «Л.З.» - Н исковые требования уточнил, пояснил, что расчет процентов должен быть произведен следующим образом. 1) на сумму <данные изъяты>.: ставка рефинансирования - 8,25% в год; в день - 8,25 : 360 = 0,022%; денежная сумма в день - <данные изъяты> * 0,022 = <данные изъяты>.; просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 750 дней. Сумма процентов <данные изъяты>. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> * 3,96 = <данные изъяты> руб. 2) На сумму <данные изъяты> * 0,022 = <данные изъяты>., просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 550 дней, сумма процентов на <данные изъяты>. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> = <данные изъяты>. На основании изложенного просил, взыскать с П проценты 0,022% в день на сумму-<данные изъяты> за уклонение от уплаты этой суммы за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. в пользу ООО Л.З. «Л.З.», с начислением указанных процентов на сумму 18 000 рублей по ставке 8,25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. в день и до дня фактической выплаты этой суммы, взыскать с П проценты 0,022% в день на сумму <данные изъяты> за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. в пользу ООО Л.З. «Л.З.», с начислением указанных процентов на сумму <данные изъяты> по ставке 8,25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. в день и до дня фактической выплаты этой суммы. В остальной части исковые требования поддержал в полном объёме. Так же просил взыскать расходы на оплату услуг представителя.

Ответчик П в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Судья признал причины неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ЗАО ЮниКредит Банк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судья признал причины неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику П истцом ООО Л.З. «Л.З.» предоставлен заем в сумме <данные изъяты> под залог принадлежащего ей автомобиля РЕНО ЛОГАН, стоимостью <данные изъяты>., процентная ставка по займу составляет 0,6 % в день. Заем оформлен сроком на 30 дней, что подтверждается залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно пояснениям представителя истца, по взаимному согласию сторон срок возврата суммы долга продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком произведена оплата истцу процентов на сумму займа за два месяца в размере <данные изъяты>.П не исполнила до установленного срока свои обязательства по возврату долга, поэтому генеральным директором ООО Л.З. «Л.З.» Л.Р. было принято решение о продаже заложенного автомобиля РЕНО ЛОГАН 2009 года выпуска, № рус., в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ от покупателя Ф было получено <данные изъяты> в счет продажи в качестве задатка, что подтверждается распиской (л.д.17).

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, при реализации заложенного автомобиля для погашения задолженности ответчика стало известно о том, что данный автомобиль является предметом залога по договору П с ЗАО ЮниКредит Банк о предоставлении Ю на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог.

Согласно вступившему в законную силу решению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с П в пользу ЗАО Ю взыскана сумма основного долга в размере <данные изъяты>., проценты на сумму основного долга в размере <данные изъяты>., неустойка в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Всего с П взыскано <данные изъяты>. Взыскание указанной суммы обращено на автомобиль РЕНО ЛОГАН. По данному иску в отношении автомобиля были применены обеспечительные меры (л.д.7-9).

С целью отмены обеспечительных мер, примененных в отношении спорного автомобиля, для последующей его реализации покупателю, от которого была получена сумма задатка <данные изъяты>, ООО Л.З. «Л.З.» оплатил задолженность ответчика П перед ЗАО Ю в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платёжными поручениями №000476, № от ДД.ММ.ГГГГ и приходными кассовыми ордерами № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16).

После чего спорный автомобиль был продан.

Таким образом, в результате того, что ответчица П скрыла от истца сведения о том, что предмет залога автомобиль РЕНО ЛОГАН является еще и предметом залога по договору с ЗАО Ю, истцу причинены убытки в сумме <данные изъяты>.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно залоговому билету предусмотрена оплата ответчиком истцу 0,6% в день от суммы займа.

П не выполнены обязательства по оплате процентов за 30 дней пользования займом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - (<данные изъяты> *30 дней = <данные изъяты>.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с Указанием Банка России от 13 сентября 2012 г. № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" ставка рефинансирования составляет - 8,25 % годовых.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствие со ст. 395 ГК РФ составил:

- на сумму 18 000 руб.: в день - 8,25 / 360 = 0,022%; денежная сумма в день - <данные изъяты> * 0,022 = <данные изъяты>.; просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 750 дней. Сумма процентов на <данные изъяты>. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.;

- на сумму <данные изъяты>.: <данные изъяты> * 0,022 = <данные изъяты>., просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 550 дней, сумма процентов на сумму <данные изъяты>. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу, что заявленные истцом ООО Л.З. «Л.З.» требования о взыскании с П причиненных ответчику убытков, процентов за пользование займом и чужими денежными средствами, судебных издержек, подлежат удовлетворению.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой им уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д.4).

    Ввиду того, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную в доход государства в размере <данные изъяты>.

    Согласно представленным в судебном заседании распискам представителем истца Н от истца получена сумма <данные изъяты> и <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> за выполнение поручения по договору об оказании юридической помощи в составлении искового заявления по данному гражданскому делу и представлении интересов доверителя в суде первой инстанции.

    С учетом категории дела и количества судебных заседаний, суд находит сумму <данные изъяты> разумной и полагает необходимым взыскать ее с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО Л.З. «Л.З.» удовлетворить.

Взыскать с П в пользу ООО Л.З. «Л.З.» убытки в сумме <данные изъяты>

Взыскать с П в пользу ООО Л.З. «Л.З. Рутина» проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с П в пользу ООО Л.З. «Л.З.» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>..

Взыскать с П в пользу ООО Л.З. «Л.З.», начиная с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> руб. в день и до дня фактической выплаты суммы <данные изъяты>.

Взыскать с П в пользу ООО Л.З. «Л.З.» проценты в сумме <данные изъяты>..

Взыскать с П в пользу ООО Л.З. «Л.З.» с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. в день и до дня фактической выплаты суммы <данные изъяты>.

Взыскать с П в пользу ООО Л.З. «Л.З.» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 20 копеек, и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в месячный срок с момента вынесения мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Урицкий районный суд <адрес>.

Судья Е.Н. Гнеушева