Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3471/2017 ~ М-3155/2017 от 16.08.2017

Дело № 2-3471/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Манакова В.В.,

при секретаре Фроловой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Весна» к Казанцеву Сергею Валерьевичу о взыскании денежных средств, процентов,

у с т а н о в и л:

ООО «Весна» обратилось в суд с иском к Казанцеву С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 323 908 рублей 76 копеек, процентов за несвоевременную оплату начисленных на сумму основного долга (212 260 рублей) с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты; задолженности по уплате процентов в размере 53 175 рублей 60 копеек, процентов, начисленных на сумму основного долга (212 260 рублей) с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты, указывая, что ранее ответчик состоял в трудовым отношениях с ООО «Весна»; ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен договор займа, по условиям которого обществом предоставлен ответчику займ в сумме 360 000 руб. с обязательством последнего вернуть денежные средства с учетом процентов по ставке 12 % годовых не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора займа оговорено, что в случае увольнения ответчика с работы последний обязан досрочно погасить задолженность по займу. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен из ООО «Весна». Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по договору займа в размере 212 260 рублей, проценты в размере 426 032 рублей 58 копеек, государственная пошлина в размере 9 582 рубля 93 копейки. Вместе с тем после увольнения, равно как и принятого судом решения обязанности по заключенному договору займа ответчиком не исполнены, денежные средства, проценты не возвращены, ответчик уклоняется от возврата долга.

Представитель ООО «Весна» в судебном заседании исковые требования полностью поддержал, просил их удовлетворить согласно представленным расчетам задолженности.

Ответчик Казанцев С.В., извещавшийся времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, от получения судебного извещения уклонился; в суд не явился, возражений по существу заявленных требований как и размеру заявленных ко взысканию истцом сумм не представил, своего представителя в суд не направил.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 808 этого же кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Проценты по займу выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Казанцев С.В. взял в долг 360 000 рублей с уплатой 12 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства ответчиком получены, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена собственноручная расписка.

Согласно п. 2.2 договора заём и проценты выплачиваются заемщиком ежемесячно одним из способов: удержание займодавцем средств из заработной платы; путем внесения заемщиком наличных средств в кассу, не позднее последнего числа текущего месяца.

За просроченную задолженность уплачиваются 0,2% за каждый день просрочки от фактически неуплаченной суммы (п.1.2 договора).

В силу п.п. «а» п. 3.1 договора займа заемщик обязан в случае увольнения досрочно погасить задолженность по займу.

В соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Казанцев С.В. принят на работу в ООО «Весна», о чем заключен трудовой договор.

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Казанцев С.В. уволен из ООО «Весна» по собственному желанию.

Решением Ленинского районного суда г.Смоленска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Казанцева С.В. взысканы в пользу ООО «Весна» денежные средства в размере 212 260 руб., проценты в размере 426 032 руб. 58 коп., а так же государственная пошлина в размере 9582 руб. 93 коп.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из пояснений представителя истца в связи с увольнением ответчика в силу условий заключенного договора займа, ответчик обязан досрочно погасить задолженность по займу, что последним сделано не было, равно как и после принятия судебного акта о взыскании задолженности, процентов и на момент рассмотрения дела.

Согласно условий договора предусмотренных п. 2.1, п. 2.1, а также представленного истцом расчета, сумма процентов составила 323 908 рублей 76 копеек за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,2 % за 763 дня просрочки исполнения обязательства и 53 175 рублей 60 копеек за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 12 % годовых за просрочку исполнения обязательства.

Судом принимается предоставленный истцом расчет, который в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не оспорен.

Поскольку ответчик уклоняется от возврата предоставленных ему истцом денежных средств, с него в пользу истца подлежит взысканию проценты в размере 377 084 рубля 36 копеек из которых: проценты в размере 53 175 рублей 60 копеек исходя из расчета 12 % годовых; проценты в размере 323 908 рублей 76 копеек исходя из расчета 0,2 % в день за каждый день просрочки обязательства по неуплате фактической суммы задолженности.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

При таких обстоятельствах на сумму основного долга подлежат начислению 12% годовых с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата денежных средств.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Весна» удовлетворить.

Взыскать с Казанцева Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Весна», проценты в размере 377 084 рубля 36 копеек, а также государственную пошлину в размере 6 971 рубль, а всего 384 055 (триста восемьдесят четыре тысячи пятьдесят пять) руб. 36 коп., с начислением на сумму основного долга 12% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и по день фактической уплаты денежных средств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Манаков