Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1505/2016 ~ М-1148/2016 от 28.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 19 мая 2016 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Судьи Трибунской Л.М.,

При секретаре Кирилловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хритиной М. В. к Самородовой Н. В., Самородову А. С. об устранении препятствий в пользовании имуществом,

установил:

Истец Хритина М.В. обратилась в суд с требованием о вселении ее в жилое помещение квартиру по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, обязать ответчиков передать ключи от квартиры и не чинить препятсивй в пользовании жилым помещением.

На основании статьи 39 ГПК РФ стороны заявили о заключении мирового соглашения о нижеследующем: по настоящему Мировому соглашению Хритина М.В. обязуется свою <данные изъяты> долю в трёхкомнатной квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, продать Самородовой Н.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>

2. По настоящему Мировому соглашению Самородова Н.В. обязуется купить у Хритиной М.В. <данные изъяты> долю в трёхкомнатной квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, за триста тридцать тысяч рублей;

3. В последующем, после заключения сделки, <данные изъяты> доля, принадлежавшая Хритиной М.В., переходит в собственность к Самородовой Н.В. и её доля в указанной квартире, с учетом имеющейся <данные изъяты> доли, составит <данные изъяты> доли.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с данным гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами по обоюдному согласию. В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Заслушав заявление сторон, которые в судебном заседании просили мировое соглашение утвердить, изучив письменное заявление о мировом соглашении, суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Принимая во внимание, что сторонам последствия утверждения мирового соглашения понятны, заключение мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц, полномочия представителей подтверждены доверенностями, на основании изложенного, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Мировое соглашение, по условиям которого Хритина М.В. обязуется свою <данные изъяты> долю в трёхкомнатной квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> продать Самородовой Н.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей; Самородова Н.В. обязуется купить у Хритиной М.В. <данные изъяты> долю в трёхкомнатной квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>. В последующем, после заключения сделки, <данные изъяты> доля, принадлежавшая Хритиной М.В., переходит в собственность к Самородовой Н.В. и её доля в указанной квартире, с учетом имеющейся <данные изъяты> доли, составит <данные изъяты> доли.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с данным гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами по обоюдному согласию. В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований, Утвердить.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд.

Судья - <данные изъяты>

2-1505/2016 ~ М-1148/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Хритина М.В.
Ответчики
Самородова Н.В.
Другие
Администрация г.о. Кинель, Самарской области
Суд
Кинельский районный суд Самарской области
Судья
Трибунская Л. М.
Дело на странице суда
kinelsky--sam.sudrf.ru
28.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.03.2016Передача материалов судье
31.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.04.2016Подготовка дела (собеседование)
26.04.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.05.2016Предварительное судебное заседание
19.05.2016Предварительное судебное заседание
23.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.06.2016Дело оформлено
06.06.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее