Решение по делу № 2-2523/2015 ~ М-2132/2015 от 26.05.2015

Дело № 2-2523/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иваново 24 июля 2015 года

Фрунзенский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Шаровой О.О.,

с участием представителя истца Хорькова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юнг К.Р. к Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) о признании кредитного договора расторгнутым и обязании направить письменное уведомление о расторжении кредитного договора,

установил:

Юнг К.Р. обратилась в суд с иском к Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО). Просила признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Юнг К.Р. , расторгнутым и обязать ответчика направить истцу письменное уведомление о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Также просила взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 17000 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Юнг К.Р. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) был заключен договор кредитный договор №45-085332, согласно которому банк предоставил Юнг К.Р. кредит на покупку транспортного средства в размере 559900 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ г.

Посчитав, что Юнг К.Р. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, Банк обратился в суд о взыскании с Юнг К.Р. суммы задолженности по кредитному договору.

17 января 2014 года решением Тверского районного суда г. Москвы частично удовлетворены требования НБ «Траст» (ОАО) о взыскании с Юнг К.Р. задолженности по кредитному договору. Кроме того, вышеуказанным решением судом установлен факт незаконного взимания с Юнг К.Р. комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, которое составило 131016 рублей 60 копеек. Данная сумма по решению суда зачтена в счет погашения задолженности по основному долгу. Всего с Юнг К.Р. по вышеуказанному решению суда взыскана задолженность по кредитному договору в размере - 171840 рублей. Решение суда вступило в законную силу 25.02.2014 года.

В настоящее время истицей полностью погашена задолженность перед Банком, взысканная по решению суда от 17.01.2014 года, что подтверждается приходными кассовыми ордерами (при необходимости которые будут представлены в суд в полном объеме).

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП Е.О. Захарова по состоянию на 03 декабря 2014 года во Фрунзенском РОСП УФССП России по Ивановской области отсутствуют в отношении Юнг К.Р. исполнительные производства.

Истица считает, что ею полностью и надлежащим образом исполнены обязательства
по погашению кредита, предоставленного НБ «ТРАСТ» (ОАО) - 16 октября 2010 года, в
связи, с чем кредитный договор должен быть расторгнут.

30 марта 2015 года при обращении в операционный офис НБ «ТРАСТ» (ОАО) в
г. Иваново Юнг К.Р. подала ответчику заявление о расторжении кредитного договора
и просила известить ее о принятом решении в письменной
форме. Однако ответчик проигнорировал данное заявление и до настоящего времени не
ответил на него.

Истец Юнг К.Р. в судебное заседание не явилась, не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Хорьков Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что задолженность истца перед банком погашена в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика НБ «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности Глазкова Ю.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В ходе рассмотрения дела на иск возражала, указав на то, что у истца перед банком имеется задолженность в размере 23317,83 руб. Соглашение о расторжении кредитного договора между сторонами не заключалось. Просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 16 октября 2010 года между истцом и ответчиком заключен кредитный Договор №45-085332 о предоставлении кредита на покупку транспортного средства (далее - кредитный договор) на сумму 559900 руб. на 60 месяцев, по условиям которого истец обязался возвратить банку сумму кредита с уплатой 18 % годовых за пользование кредитом.

17 января 2014 года решением Тверского районного суда г. Москвы частично удовлетворены требования НБ «Траст» (ОАО) о взыскании с Юнг К.Р. задолженности по кредитному договору. Кроме того, вышеуказанным решением судом установлен факт незаконного взимания с Юнг К.Р. комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, которое составило 131016 руб. 60 коп. Данная сумма по решению суда зачтена в счет погашения задолженности по основному долгу. Всего с Юнг К.Р. по вышеуказанному решению суда взыскана задолженность по кредитному договору в размере - 171840 руб. Решение суда вступило в законную силу 25.02.2014.

Представителем ответчика представлен расчет, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору составляет 23317,83 руб.

Представитель истца сумму задолженности перед банком не оспаривал, представил приходный кассовый ордер №27154 от 23.07.2015 об оплате истцом суммы в размере 23317,83 руб.

Как следует из положений ч.1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истица в полном объеме погасила задолженность перед банком, суд признает обязательства Юнг К.Р. перед банком исполненными, в связи с чем требование о расторжении договора полагает излишним.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании в ее пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 17000 руб., в подтверждение которых представлен договор на оказание юридических услуг с Хорьковым Д.А. от 27.04.2015 и расписка о получении денежных средств от 28.04.2015 (л.д. 15-16).

Учитывая небольшой уровень сложности настоящего дела, принимая во внимание, что истица оплатила задолженность перед банком в полном объеме в процессе рассмотрения дела, с учетом принципа разумности суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.6 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в бюджет государственную пошлину в сумме 600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать обязательства Юнг К.Р. перед Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) по кредитному договору №45-085332 от 16 октября 2010 года прекращенными в связи с их исполнением в полном объеме.

Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (открытого акционерного общества) в бюджет городского округа Иваново государственную пошлину в сумме 600 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2015 года.