Постановление по делу № 1-77/2018 от 16.03.2018

Дело № 1-77/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Заринск                                                                                                         18 апреля 2018 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Череушенко Е.В.,

при секретаре Макулиной А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Заринска Савиной Н.А.,

подсудимого Шехтеля Е.Ю.,

защитника – адвоката Чуб Е.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шехтеля ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, незанятого, несудимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Шехтель Е.Ю. обвиняется в том, что в один из дней в период с 01.10.2017 по 31.10.2017, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из кармана одежды, находившейся при потерпевшем, находясь в гостях у своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Шехтель Е.Ю. взял из кармана одежды, находившейся на потерпевшем Потерпевший №1, деньги в сумме 5000 рублей, принадлежащие последнему. С похищенными деньгами Шехтель вышел из указанного дома и скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Шехтель причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5000 рублей.

    Действия Шехтеля Е.Ю. органом предварительного следствия квалифицированы по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Потерпевший Потерпевший №1 представил в суд письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, так как подсудимый примирился с ним, возместил ущерб в полном объеме и загладил причиненный ему преступлением вред.

Подсудимый Шехтель Е.Ю. и защитник Чуб Е.А. согласны с прекращением дела по данному основанию.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Суд, с учетом мнения участников процесса, обстоятельств дела, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, поскольку согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела Шехтель Е.Ю. совершил впервые преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене в связи с прекращением уголовного дела.

Гражданский истец Потерпевший №1 отказался от предъявленного им гражданского иска о взыскании с Шехтеля Е.Ю. 5000 рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в связи с добровольным возмещением ему подсудимым указанного ущерба. В этой связи, в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Шехтеля ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шехтеля Е.Ю. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить на основании ч.5 ст.44 УПК РФ в связи с отказом гражданского истца от иска.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края.

Судья                                                Е.В. Череушенко