РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2012 года г. Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Николотовой Н.Н.,
с участием старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Федоровой Е.Л.,
лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, Молякова Г.В.,
представителя УМВД России по г. Туле по доверенности Соколов Р.Ю.,
при секретаре Кириленко Е.Н.,
рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1777/2012 по заявлению начальника УМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Молякова Г.В., освобожденного из мест лишения свободы,
установил:
начальник УМВД России по г.Туле обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Молякова Г.В., освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, где отбывал наказание по приговору Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ. Указанное преступление Моляков Г.В совершил в условиях опасного рецидива. Судимость за данное преступление не снята и не погашена. По месту жительства Моляков Г.В. характеризуется удовлетворительно. Просит установить в отношении Молякова Г.В. административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица (<адрес>), после 22.00 до 6.00, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение выезда за пределы г. Тулы без разрешения ОВД по месту жительства, явки не реже двух раз в месяц в ОВД по месту жительства.
В судебном заседании представитель УМВД России по г.Туле по доверенности Соколов Р.Ю. поддержал заявление начальника УМВД России по г.Туле по изложенным в нем основаниям, просил сократить явку четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства до двух раз, в связи с тем, что Моляков Г.В. работает.
Лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, Моляков Г.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления начальника УМВД России по г.Туле об установлении административного надзора и указанных административных ограничений по месту его жительства по адресу: <адрес>.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Федоровой Е.Л., полагавшей необходимым удовлетворить заявление начальника полиции УМВД России по г.Туле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч.1 ст.3 данного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3)умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В отношении указанных лиц административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ч. 3 статьи).
В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (ч. 2 статьи).
На основании ст. 4 вышеуказанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства осужденного или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Закона).
В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, рассматриваются в порядке, установленном главой 26.2 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре и принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Согласно ч.3 ст.246 ГПК РФ, при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.
При рассмотрении дела установлено, что Моляков Г.В. ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ осужден Зареченским судом г. Тулы по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ осужден Советским судом г. Тулы по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ осужден судом Гусь Хрустального городского суда Владимирской области по ч. 3, ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ осужден Пролетарским судом г. Тулы по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
Данное преступление было совершено в условиях опасного рецидива.
ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания ФБУ ИК 7 УФСИН Тульской области. На данный момент судимость гр. Молякова Г.В. не снята и не погашена.
В силу ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость за тяжкое преступление погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, следовательно, на день вынесения решения суда судимость Молякова Г.В. не снята и не погашена.
Согласно ч.1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Из приговора Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ и справки по результатам проверки в ОСК усматривается, что Моляков Г.В. был осужден за совершение умышленного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к тяжким преступлениям. Данное преступление было совершено в условиях опасного рецидива.
ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания ФБУ ИК 7 УФСИН Тульской области. На данный момент судимость гр. Молякова Г.В. не снята и не погашена.
В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания.
На момент обращения с заявлением в суд судимость Молякова Г.В. не снята и не погашена в установленном законом порядке. Документов обратного суду не представлено.
Согласно ст. 13 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» данный Закон вступает в силу с 1 июля 2011 года. В отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 Закона, и имеющего непогашенную или неснятую судимость на день вступления в силу Закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона.
Таким образом, Моляков Г.В. подпадает под категорию лиц, указанных в ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При этом суд принимает во внимание, Моляков Г.В. работает в ИП «<данные изъяты>.», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Совокупность представленных доказательств свидетельствует об обоснованности обращения начальника УМВД России по г.Туле в суд с заявлением об установлении в отношении Молякова Г.В. административного надзора, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявления, установлении в отношении Молякова Г.В. административного надзора и административных ограничений.
Поскольку Моляков Г.В. осуждался за совершение тяжких преступлений, окончательное наказание ему назначалось судом на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, его судимости по последнему приговору погашаются по истечении шести лет после отбытия наказания, то в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд считает необходимым установить в отношении Молякова Г.В. административный надзор сроком на три года, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Определяя периодичность явки Молякова Г.В. в орган внутренних дел для регистрации, суд считает необходимым установить ее не реже двух раз в месяц.
Анализируя представленные доказательства, суд устанавливает в отношении Молякова Г.В. следующие административные ограничения: запретить пребывание вне места жительства: <адрес>, с 22.00 до 6.00, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить выезд за пределы г. Тулы без разрешения ОВД по месту жительства, являться не реже двух раз в месяц в ОВД по месту жительства, которые по мнению суда будут соответствовать целям административного надзора в отношении данного лица предупреждению совершения им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
Данные ограничения, по мнению суда, будут соответствовать целям административного надзора в отношении данного лица, предупреждению совершения им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
требования начальника УМВД России по г.Туле об установлении административного надзора в отношении Молякова Г.В. удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Молякова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: г. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на три года, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Установить в отношении Молякова Г.В. административные ограничения в виде: в виде запрещения пребывания вне места жительства: <адрес>, с 22.00 до 6.00, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за пределы г. Тулы без разрешения ОВД по месту жительства, явки не реже двух раз в месяц в ОВД по месту жительства.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца.
Председательствующий Н.Н. Николотова