Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-468/2021 ~ М-420/2021 от 20.10.2021

68RS0008-01-2021-000661-49

Дело № 2-468/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2021 г. р.<адрес>

Знаменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нишуковой Е.Ю.,

при секретаре Сторожук С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Спиридонову о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Спиридонову В.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование - ПАО КБ "Восточный") и ответчиком был заключен договор кредитования №, по которому Спиридонову В.Н. были предоставлены денежные средства в размере 294 197 рублей, под 27 % годовых (льготный период кредитования - до 90 дней) на срок - до востребования. Подписав договор, он подтвердил, что до заключения получил достоверную и полную информацию о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору.

Так, в соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен был обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Банк, со своей стороны, выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив Спиридонову В.Н. денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик, в свою очередь, не исполняет своих обязательств по договору в части своевременной и полной уплаты денежных средств, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности. Что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями договора ежемесячно Спиридонов В.Н. уведомлялся о размере просроченной задолженности путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору Банк имеет право на основании ст. 329, 330 ГК РФ взыскать неустойку в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена в установленном договоре порядке, то это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Спиридонова В.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 354 318,84 руб., которая рассчитана следующим образом: 294 197 руб. - задолженность по основному долгу; 60 121,84 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами

Ссылаясь на ст. 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 ГК РФ, просит суд взыскать со Спиридонова В.Н. задолженность по договору кредитования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 354 318,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 6 743,19 руб.

Представитель истца ПАО КБ "Восточный" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представитель направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает исковые требования. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Спиридонов В.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял. На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса

Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите» потребительский кредит (заем) – денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Пунктами 1, 3 статьи 5 названного Федерального закона предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской

Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа

в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите» также предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Спиридонов В.Н. обратился в ПАО КБ "Восточный" заявлением-анкетой о заключении с ним договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты (л.д. 10-об.-11).

В тот же день Спиридонов В.Н. согласовал с банком и подписал Индивидуальные условия для кредита по тарифному плану "Кредитная карта рассрочка на всё для своих (л.д. 8-9), присоединившись тем самым к Общим условиям потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 12).

В соответствии с договором Спиридонову В.Н. были предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей под 27 % годовых (льготный период кредитования - до 90 дней) на срок - до востребования.

Согласно пунктам 6, 8 Индивидуальных условий Спиридонов В.Н. принял на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет, в сумме не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания; длительность платежного периода - один месяц, который начинается со дня окончания расчетного периода. Банк направляет заемщику смс-уведомление о размере МОП и сроках его внесения. Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с текущего счета. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен был обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере

Из выписки текущего банковского счета №, открытого Спиридонову В.Н. для совершения операций в соответствии с заключенным договором, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет поступили 300 000 рублей, из которых 6 000 рублей были списаны в счет уплаты страховой премии, 14 092,42 рублей - в счет уплаты комиссии за обналичивание денежных средств (л.д. 7). Остальными кредитными средствами ответчик воспользовался по своему усмотрению.

Далее, как следует из выписки, на указанный текущий счет поступило два платежа в счет погашения кредита: ДД.ММ.ГГГГ - 3 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 рублей. После чего ответчик прекратил исполнение обязательств по договору кредитования.

При таких обстоятельствах, у ПАО КБ "Восточный" возникло законное право требования возврата ответчиком оставшейся суммы потребительского

кредита (займа) вместе с причитающимися процентами.

В материалах дела имеется расчет банка, согласно которому задолженность Спиридонова В.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 354 318,84 руб., из которых 294 197 руб. - задолженность по основному долгу, 60 121,84 руб. - проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Данный расчет ответчиком не оспорен, и оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

В материалах дела имеется копия определения мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, которым со Спиридонова В.Н. взыскана задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 346 484,33 рублей (л.д. 24).

Вместе с тем факт вынесения судебного приказа не являлся для банка основанием для прекращения начисления Спиридонову В.Н. процентов, поскольку обязательство прекращается только в связи с его надлежащим исполнением (в силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ). Оснований полагать, что Спиридонов В.Н. полностью или частично исполнил судебный приказ, у суда не имеется. В свою очередь, судебный приказ, которым кредитный договор не расторгался, не отнесён Гражданским кодексом РФ, другими законами и правовыми актами, а также кредитным договором, к числу оснований для прекращения обязательств по договору займа. Окончание срока действия договора также не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (пункт 4 статьи 425 ГК РФ).

На основании изложенного исковые требования ПАО КБ «Восточный экспресс банк» подлежат удовлетворению в полном объеме. В связи с чем - на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат также взысканию в полном объеме судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 743,19 руб. Несение этих расходов подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19,20).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые ПАО КБ "Восточный" требования - удовлетворить.

Взыскать со Спиридонова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ОГРН 1022800000112) задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 354 318 (триста пятьдесят четыре тысячи триста восемнадцать) рублей 84 копейки, из которых: 294 197 рублей - задолженность по основному долгу; 60 121,84 руб. - проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 743,19 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда; а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Нишукова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ