Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2445/2013 ~ М-1010/2013 от 11.02.2013

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2013 года

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Матета А.И.,

при секретаре Питомцеве И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Мособлбанк» ОАО к Сафронову Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «Мособлбанк» ОАО обратился в суд с иском к Сафронову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Мособлбанк» ОАО и Сафроновым ДС. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 30% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Мособлбанк» ОАО и Сафроновым ДС. был заключен договор залога транспортного средства- <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. Однако ответчик Сафронов Д.С., ссылается истец, неоднократно нарушал свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов. Сумма задолженности Сафронова Д.С. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> руб., задолженность по начисленным процентам- <данные изъяты>., накопленные на ДД.ММ.ГГГГ проценты- <данные изъяты>., неустойка на проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>., неустойка на платеж по кредиту – <данные изъяты>., который истец просил взыскать с ответчика, а также обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство- <данные изъяты> установив начальную залоговую стоимость в размере - <данные изъяты> руб.

Представитель истца АКБ «Мособлбанк» ОАО в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен телефонограммой, о причинах неявки суд не известил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сафронов Д.С., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, не представил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание. За телеграммами, направленные в его адрес судом на почту не является, в связи с чем, суд считает, что со стороны ответчика имеется факт злоупотребления своими правами. Таким образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Мособлбанк» ОАО и Сафроновым ДС. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 30% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме. Однако ответчик Сафронов Д.С., ссылается истец, неоднократно нарушал свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности Сафронова Д.С. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> руб., задолженность по начисленным процентам- <данные изъяты>., накопленные на ДД.ММ.ГГГГ проценты- <данные изъяты> неустойка на проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>., неустойка на платеж по кредиту – <данные изъяты>.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем.

Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если:

1) для заключения договора о залоге имущества физического лица требовалось согласие или разрешение другого лица либо органа;

2) предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества;

3) залогодатель отсутствует и установить место его нахождения невозможно;

4) предметом залога являются жилые помещения, принадлежащие на праве собственности физическим лицам;

5) договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно;

6) законом установлены иные случаи.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 26 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I
«О залоге» если предметом залога является несколько вещей или прав, залогодержатель по своему выбору может получить удовлетворение за счет всего этого имущества либо за счет какой-либо из вещей (прав), сохраняя возможность впоследствии получить удовлетворение за счет других вещей (прав), составляющих предмет залога.

Кроме того, судом установлено, что. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Мособлбанк» ОАО и Сафроновым ДС. был заключен договор залога транспортного средства- <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчик Сафронов Д.С. не исполнил своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, то суд считает необходимым обратить взыскание по указанному кредитному договору на заложенное имущество- <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость заложенного автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Акционерного коммерческого банка «Мособлбанк» ОАО к Сафронову Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество, являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого банка «Мособлбанк» ОАО к Сафронову Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Сафронова Д. С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Мособлбанк» ОАО сумму просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество - <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость заложенного автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

Передать на ответственное хранение представителю АКБ МОСОБЛБАНК ОАО по доверенности автомобиль <данные изъяты> до реализации залога.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: