Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1917/2011 ~ М-1788/2011 от 26.07.2011

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2016.

№ 2-1321/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2016 года                         г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

Председательствующего судьи                  Мироновой Е.А.

при секретаре                     Калиниченко В.В.

с участием

истца Пыткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПЕС к ПСБ о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с данным заявлением указав, что 11.11.2015 между ней и ответчиком заключен договор займа на сумму 631 500 руб. с обязательством возврата до 04.12.2015. В указанный срок ответчик долг не вернул, на предложение о добровольном возврате денежной суммы не ответил. Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере 631 500,00 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9 515,00 руб.

Истец в судебном заседании на заявленных требования настаивала.

Ответчик в заседание не явился, о дате слушания дела судом извещался по адресу регистрации, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения корреспонденции и неявкой адресата.

Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ и неявка ответчиков в суд и нежелание получать повестки свидетельствует об уклонении от явки в суд. В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

По убеждению суда, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, а ответчик умышленно уклоняется от явки в суд и его розыск невозможен.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 11.11.2015 между сторонами заключен беспроцентный договор займа, удостоверенный нотариусом ДВА., согласно которому ПСБ. передала ПСБ денежные средства в размере 631 500 руб. с обязательством возврата до 04.12.2015, о чем ответчик собственноручно расписался в договоре.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлено достаточно доказательств того, что до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 631 500,00 рублей подлежат удовлетворению.

Неявка ответчика в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 9 515,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПСБ – удовлетворить.

Взыскать с ПСБ в пользу ПСБ задолженность по договору займа в размере 631 500,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 9 515,00 руб. Всего 641 015,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано истцом в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий