Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1482/2022 ~ М-396/2022 от 27.01.2022

дело № 2-1482/2022 (УИД: 50RS0036-01-2022-000580-50)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      06 апреля 2022 года                                                                         г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи       Чернозубова О.В.

при секретаре                                    Крюковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котловой Светланы Михайловны к ИП Федорец Григорию Сергеевичу о расторжении договоров, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов по оплате госпошлины,

установил:

Котлова С.М. обратилась в суд с иском к ИП Федорец Г.С. о расторжении договоров, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов по оплате госпошлины.

В обоснование свой требований истец Котлова С.М. указала, что 12.01.2019г. заключила с ответчиком три контракта: № 103040 от имени истца; №103041 и №103042 от 12.01.2019г. от имени дочери Котловой С.Е. на посещение фитнес-клуба «Дельфин», заплатив 29 800 рублей ( в рамках двух контрактов №103040 и №103041), оплата по контракту №103042 истцом не производилась (подарочный). По условиям контрактов, начало действия обусловлено моментом открытия бассейна. На 12.07.2020 года бассейн так и не открылся, услуги на его посещение не были оказаны, в связи с чем в адрес ответчика направлялась претензия, которая оставлена без ответа, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка, а также штраф. Просит расторгнуть контракты на оказание услуг по организации и проведению физкультурных, физкультурно-оздоровительных, спортивных мероприятий и иных услуг посещение фитнес-клуба «Дельфин» № 103040, №103041, №103042 от 12.01.2019г., заключенные между индивидуальным предпринимателем Федорец Григорием Сергеевичем и Котловой Светланой Михайловной; взыскать с ИП Федорец Г.С. денежные средства в размере 29 800 рублей, в том числе по контракту № 103040 от 12.01.2019 года в размере 18 900 рублей, по контракту № 103041 от 12.01.2019 года в размере 10 900 рублей; взыскать с ИП Федорец Г.С. неустойку с 12 июля 2020 года по 24 января 2022 года в размере 50 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу Котловой С.М.; стоимость уплаченной госпошлины 2 594 рубля ( л.д. 5-8).

В судебном заседании истец Котлова С.М. исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Ответчик ИП Федорец Г.С., надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учётом мнения истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 4 статьи 13 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 28).

Согласно статье 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) предусмотрены статьей 28 Закона о защите прав потребителей, согласно которой, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что 12.01.2019 года между индивидуальным предпринимателем Федорец Г.С. – Исполнитель и Котловой С.М. – Член клуба заключены контракты № 103040, № 103041, № 103042 на предоставление услуг по организации и проведению физкультурных, физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий, услуга подлежала оказанию с момента открытия бассейна (л.д.9-14).

Истцом произведена оплата контрактов № 103040, № 103041 в сумме 29 800 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.15)

Истец 12 июля 2020 года обратился к ответчику с заявлением о расторжении контрактов в связи с непредоставлением услуг, возврате оплаченных денежных средств ( л.д.16-19), о чем на контрактах произведена отметка о возврате денежных средств ( л.д.11,13).

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств начала оказания услуг, предусмотренных договором, в связи с чем, истец как потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а оплаченная истцом сумма по договору в размере 29 800 рублей подлежит возвращению в полном объеме.

В соответствии со статьей 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Как ранее отмечалось, Котлова С.М. подала заявления о расторжении контрактов и возврате денежных средств 12 июля 2020 года, затем повторно направляла претензии 08 марта 2021 года ( л.д.20), 25.01.2022 года ( л.д.21-22), но требование ответчиком не исполнено.

В связи с изложенным, ответчик подлежит привлечению к ответственности в виде уплаты неустойки, но не с 12 июля 2020 года (как просит истец), а по истечению вышеуказанного десятидневного срока, т.е. с 22 июля 2020 года и по 24 января 2022 года, как об этом просит истец.

Таким образом, размер неустойки за указанный период по контракту № 103041 составит 329 994 рубля (18 900 х 3% х 582 дня), по контракту № 103041 составит 190 314 рублей (10 900 х 3% х 582 дня).

Учитывая вышеуказанные требования ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» о том, что размер неустойки не может превышать цену услуги, то по контракту № 103041 неустойка подлежит взысканию в размере 18 900, по контракту № 103041 в размере 10 900 рублей.

По правилам п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и разъяснениям п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, общий размер штрафа составит 29800, т.е. 50 % от взысканных судом денежных средств. Оснований для снижения штрафа не усматривается и такого ходатайства ответчиком не заявлялось.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2594 рублей (л.д.4), которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требования в размере 1 988 рублей.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Котловой С.М.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Котловой Светланы Михайловны к ИП Федорец Григорию Сергеевичу о расторжении договоров, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенные между Котловой Светланой Михайловной и ИП Федорец Григорием Сергеевичем договора спортивно-оздоровительных услуг от 12.01.2019 года № 103040, №103041, № 103042.

Взыскать по договору от 12.01.2019 года № 103040 оплаченные денежные средства в размере 18 900 рублей, неустойку 18 900 рублей; по договору от 12.01.2019 года № 103041 оплаченные денежные средства в размере 10 900 рублей, неустойку 10 900 рублей; штраф 29 800 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 1 988 рублей, всего взыскать 91 388 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Котловой Светланы Михайловны к ИП Федорец Григорию Сергеевичу о взыскании неустойки, судебных расходов по оплате госпошлины отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 21 апреля 2022 года.

        Судья: подпись.

        Копия верна:           Судья:                                  Секретарь: