Приговор по делу № 1-70/2019 от 31.01.2019

№1-70/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Орск                 18 февраля 2019 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Батыргалиева К. Т.

при секретаре судебного заседания Кифоренко А. Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Кравченко Т. В.,

подсудимого Дьяченко С. В., его защитника – адвоката Ревина С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Дьяченко Сергея Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дьяченко С. В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Дьяченко С. В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 40 минут, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от <адрес>, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел – <данные изъяты>, являющегося наркотическим средством <данные изъяты>, общей массой не менее 103,72 грамма, что относится к крупному размеру, которое Дьяченко С. В. до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе, с целью дальнейшего личного употребления, не предпринимая мер к добровольной выдаче сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 21 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия на расстоянии 30 метров от <адрес>, обнаружено и изъято находящееся при Дьяченко С. В. растительное вещество, которое согласно справе об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – <данные изъяты> массой 103,72 грамма, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Дьяченко С. В. вину признал полностью, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Кравченко Т. В., защитник подсудимого – адвокат Ревин С. В. не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку установлено, что подсудимый свою вину признаёт полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что все основания для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены: государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения данного дела в порядке особого производства. Подсудимый пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, не превышающее 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершённое преступление, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Действия подсудимого Дьяченко С. В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, массы наркотического средства.

Решая вопрос о назначении подсудимому Дьяченко С. В. наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Дьяченко С. В. совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый давал сотрудникам полиции признательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления (л. д. 27, 86-88, 103-105), в ходе осмотра места происшествия показал место приобретения им наркотического средства (л. д. 8-12), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В этой связи при назначении наказания подсудимому судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Суд также учитывает, что Дьяченко С. В. является <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>

Таким образом, психическое состояние подсудимого Дьяченко С. В. проверено судом надлежащим образом и с учётом выводов экспертизы обоснованно установлено, что преступление им совершено во вменяемом состоянии.

Кроме того, судом при принятии решения учитывается возраст подсудимого, состояние здоровья Дьяченко С. В., не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, а также, семейное положение подсудимого – Дьяченко С. В. <данные изъяты>.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, социальное и имущественное положение подсудимого, условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики, наличие работы, приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением ему испытательного срока, в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

С учётом обстоятельств дела, личности, социального и имущественного положения подсудимого Дьяченко С. В., суд считает возможным не назначать Дьяченко С. В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, но считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления суд не усматривает, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

Меру пресечения Дьяченко С. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по делу (л. д. 60-61) разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дьяченко Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 15 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дьяченко С. В. наказание в виде лишения свободы на определённый срок считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого Дьяченко С. В. должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осуждённого Дьяченко С. В. исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Контроль за исполнением Дьяченко С. В. данных обязанностей возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Дьяченко С. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу — оставить без изменения, по вступлении – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- растительную массу, которая является наркотическим средством – <данные изъяты> массой 103,64 гр., содержащуюся в черном полиэтиленовом пакете, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть в течение 10 суток, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья К. Т. Батыргалиев