Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2020 от 31.01.2020

дело № 1-110/2020

УИД: 66RS0005-01-2020-000578-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 18 марта 2020 года

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Евладовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – ФИО6,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Свердловске, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, трудоустроенного без оформления трудового договора учеником слесаря электромонтажника, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося возле торгово-развлекательного центра «Белка», расположенного по адресу: <адрес> в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу в указанное время, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, посредством принадлежащего ему мобильного аппарата марки «Samsung Galaxy S7» с последующим выходом в сеть «Интернет», договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере. В осуществлении задуманного, ФИО2, согласно достигнутой договоренности с неизвестным, используя терминал оплаты «TelePay», расположенный в торгово-развлекательном центре «Белка» по указанному адресу, перевел на счет неизвестного денежные средства в размере 700 рублей, тем самым оплатив покупку наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, получив от неустановленного следствием лица информацию в виде координат и фотографий о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, пришел на участок местности, расположенный у входа в СНТ «Сигнал», что на расстоянии 70 метров от здания по адресу: <адрес> «г» в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, где в металлической трубе обнаружил и поднял, тем самым незаконно приобрел сверток, в котором находился пакетик типа «зип - лок» с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [химическое название: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона (далее по тексту – указанное наркотическое средство), согласно справке о предварительном исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой не менее 1,73 грамма, то есть в крупном размере, которое ФИО2 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента задержания его сотрудниками полиции, то есть до 00:10 ДД.ММ.ГГГГ.

Около 00:10 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> № ****** в Октябрьском административном районе г. Екатеринбурга, был остановлен автомобиль марки «Субару Форестер», государственный регистрационный знак № ****** № ****** регион под управлением ФИО5, на пассажирском сиденье, находился ФИО2 После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 01:00 по адресу: <адрес> <адрес> в Октябрьском административном районе г. Екатеринбурга в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудником полиции, в правом нагрудном кармане его куртки обнаружен и изъят пакетик типа «зип-лок» с указанным наркотическим средством массой 1,46 грамм, из левого нагрудного кармана куртки обнаружен и изъят бумажный сверток с указанным наркотическим средством, массой 0,27 грамма, а всего общей массой 1,73 грамма указанного наркотического средства, то есть в крупном размере, которое ФИО2 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе без цели сбыта, до момента изъятия.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998, наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)». На основании Списка 1 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в последующих редакциях), указанное наркотическое средство и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесено к наркотическим средствам. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в последующих редакциях), количество указанного наркотического средства, общей массой 1,73 грамма, относится к крупному размеру

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Он указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свое ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель ФИО6, защитник адвокат ФИО3,. не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, также имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с изложенным, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление ФИО2

Подсудимый совершил преступление, которое относится к категории тяжких, носит оконченный характер, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, вину в совершении преступления ФИО2 признал полностью, раскаялся в содеянном, он имеет постоянное место жительства, работает без оформления трудового договора, характеризуется исключительно положительно по месту жительства и работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, все указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, совместно с ним проживающих, суд принимает во внимание при назначении ему наказания.

Суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном. Также суд учитывает при назначении наказания подсудимому его активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый с момента обнаружения у него наркотического средства подробно пояснял об обстоятельствах его приобретения, чем способствовал расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Поскольку по настоящему делу отсутствуют отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, однако имеется смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. С учетом характера совершенного преступления, являющегося тяжким деянием, посягающим на общественную нравственность и здоровье населения, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, так как настоящее дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет подсудимому в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения суд ФИО2 изменяет с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей для обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.1 ст.255 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 изменить - с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражу, взять его под стражу в зале суда и этапировать в СИЗО-1 г. Екатеринбурга.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- вещества, которые содержат синтетическое вещество «?-PVP» – производное N-метилэфедрона, массой: объект №1 – 1,46 грамма, объект №2 – 0,27 грамма - уничтожить,

- мобильный аппарат марки «SAMSUNG J3», в корпусе синего цвета с резиновым прозрачным чехлом, мобильный аппарат марки «SAMSUNG Galaxy S7», в корпусе черного цвета с кожаным чехлом книжкой черного цвета, IMEID 358430/07/544913/9 – конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом и аудиопротоколом судебного заседания.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья Евладова А.А.