Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-489/2014 (2-6996/2013;) от 08.05.2013

Дело № 2-489/2014

РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации

20.01.2014г. Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего Бондаренко Е. И. при секретаре Башкатовой В. А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Новиков В.А. к Еремеев И.С., Цимбалюк С.Ю., Климович Е.В., Находкин В.Н. о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

Установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями (с учетом уточнений) о взыскании с ответчиков ущерба в сумме 443 500 руб. и компенсации морального вреда 1 000 000 руб., причиненных преступлением, совершенным в отношении него и его имущества, за которое они осуждены приговором суда.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тучин С. Н. исковые требования с учетом внесенных изменений поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики и истец не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ответчики причину не явки суду не сообщили, истец просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в отношении ответчиков заочно с согласия представителя истца.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства по делу, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиям, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 16.05.2012г. Еремеев И.С., Климович Е.В. и Находкин В.Н. осуждены по п.п. а, в ч.2 ст.161 УК РФ (в ред 7.03.2011г.) за грабеж -открытое хищение имущества Новиков В.А., совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, Цимбалюк С.Ю. - по ч.З ст. 162 УК РФ - за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Приговором установлено, что 2.11.2011г. ответчики похитили у истца денежные средства в сумме 745 000 руб.

В период расследования уголовного дела в отношении ответчиков часть похищенных у истца денежных средств в размере 301 500 руб. были обнаружены и возвращены Новиков В.А.

Ущерб в остальной части в сумме 443 500 руб. (745 000 руб.- 301 500 руб.) до настоящего времени ответчиками истцу не возмещен.

Поэтому с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать в возмещение/материального ущерба
443 500 руб. солидарно.    J.

L

2

Кроме того, как указал истец, его представитель и следует из материалов дела, преступлением, совершенным ответчиками, истцу причинен моральный вред - физические и нравственные страдания, который подлежит возмещению.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчиков и иные заслуживающие внимания обстоятельства, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. В связи с чем, суд определил размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию солидарно, в размере 25 000 рублей.

Доказанных данных об имущественном положении ответчиков, а также о наличии иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на размер взыскиваемого вреда, суду представлено не было.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в федеральный бюджет подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина 7 835 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Новиков В.А. с Еремеев И.С., Цимбалюк С.Ю., Климович Е.В., Находкин В.Н. ущерб 443 500 руб., компенсацию морального вреда 25 000 руб., а всего 468 500 (четыреста шестьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей солидарно.

Взыскать с Еремеев И.С., Цимбалюк С.Ю., Климович Е.В., Находкин В.Н. государственную пошлину в федеральный бюджет 7 835 рублей солидарно.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд срок один месяц с подачей жалобы через районный суд.

Ответчиками в срок 7 суток может быть подано заявление о пересмотре данного решения судом его вынесшим.

Судья    Е. И. Бондаренко.

/