Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-26/2019 (4/13-2077/2018;) от 05.12.2018

Материал № 4/13-26/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                  21 января 2019 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Цырулёвой М.И.,

при секретаре судебного заседания Денисюк В.П.,

с участием осужденного Белова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края посредством видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Белова А.В., <данные изъяты>, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора,

у с т а н о в и л:

приговором <...> городского суда <...> от 18 августа 2008 года Белов А.В. осужден по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа, по ч.4 ст.111 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа, по п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Белов А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством, в порядке ст. 10 УК РФ приговора <...> городского суда <...> от 18 августа 2008 года.

Выслушав осужденного, настаивавшего на удовлетворении своего ходатайства, исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство осужденного Белова А.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии со ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Согласно приговора от 18 августа 2008 года в действиях Белова А.В. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ не установлено, в связи, с чем у суда не имеется оснований для приведения данного приговора соответствие с Федеральным Законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ и снижения срока наказания.

Федеральным Законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч.2 ст.131 УК РФ, ч.2 ст.132 УК РФ и ч.4 ст.162 УК РФ дополнены новым дополнительным видом наказания в виде ограничения свободы, что ухудшает положение осужденного, поэтому у суда не имеется оснований для приведения приговора в соответствие с данным федеральным законом.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.4 ст.111 УК РФ, данные изменения улучшают положение осужденного Белова А.В., в связи с чем, действия Белова А.В. следует квалифицировать в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ со смягчением срока наказания до 11 лет 11 месяцев лишения свободы.

    Федеральным Законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ изменений в санкции ч. 2 ст.131 УК РФ, ч.2 ст.132, ч.4 ст.162 УК РФ не внесено.

Окончательное наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ подлежит сокращению.

Изменения, внесенные Федеральным Законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ч. 6 ст. 15 УК РФ не затрагивают интересов осужденного Белова А.В. по приговору от 18 августа 2008 года, поскольку категории преступлений, за которые осужден Белов А.В., не изменилась. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Изменения, внесенные в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в части введения нового вида наказания - принудительные работы, применяемые с 1 января 2017 года, не затрагивают интересов осужденного Белова А.В., поскольку данный вид наказания не предусмотрен санкциями ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч.2 ст.131 УК РФ, ч.2 ст.132 УК РФ, ч.4 ст.162 УК РФ, за которые он осужден.

Изменения, внесенные в ст.72 Уголовного Кодекса РФ Федеральным законом от 03 июля 2018 года №186-ФЗ не затрагивают интересы осужденного Белова А.В., поскольку по приговору местом отбывания наказания Белову А.В. назначена исправительная колония строгого режима.

        Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

        Других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание, в Уголовный Кодекс Российской Федерации не внесено.

        Руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

     ходатайство осужденного Белова А.В., <данные изъяты> о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора <...> городского суда <...> от 18 августа 2008 года удовлетворить.

Привести приговор <...> городского суда <...> от 18 августа 2008 года в отношении Белова А.В. в соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.

Считать Белова А.В. осужденным по приговору <...> городского суда <...> от 18 августа 2008 года по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа, по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) к 11 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа, по п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 19 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, с момента вручения ему копии постановления.

Судья                                                                         М.И. Цырулёва