Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5526/2014 ~ М-4717/2014 от 30.06.2014

Гражданское дело № 2-5526/2014

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2014 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2014 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Хрущевой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец открытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее ОАО НБ «ТРАСТ») обратился в суд с иском к ФИО2. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО2. заключен кредитный договор № ****** (Договор №2) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (Договор №1). Договор 1 заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428,432,435,438 ГК РФ. Кредит по Договору 1 предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита. В Заявлении заемщик выразил согласие с Условиями по Расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним договор о Расчетной карте, в рамках которого открыть ему банковский счет и предоставить ему в пользование расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. В соответствии с договором о выпуске кредитной карты № ****** истец выпустил на имя заемщика банковскую карту № ****** с кредитным лимитом 60000 рублей и открыл ей банковский счет № ****** для осуществления операций по счету карты. В свою очередь ответчик обязалась осуществлять возврат кредита, уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 51,1% годовых, комиссии, платы и другие платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам. Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты в размере не менее ежемесячного минимального взноса, равного 5% от кредитного лимита. Данные обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем банк просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 84319,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2729,60 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска в связи со следующим.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО2. заключен кредитный договор № ****** (Договор №2) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (Договор №1). Договор 1 заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428,432,435,438 ГК РФ. Кредит по Договору 1 предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита. В Заявлении заемщик выразил согласие с Условиями по Расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним договор о Расчетной карте, в рамках которого открыть ему банковский счет и предоставить ему в пользование расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. Согласно п.2.1 Условий по расчетной карте Банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в заявлении путем открытия СКС. Одновременно банк акцептирует оферту Клиента о предоставлении Карты путем выпуска Карты. Датой заключения договора считается дата активирования Карты Клиентом. Карта передается клиенту неактивированной, либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению Клиента непосредственно при её выдаче. Для проведения операций по карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне Карты и активировать её.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что заявление на получение кредита ответчик писала, карту с лимитом в 60000 рублей получала и активировала её в ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что свои обязательства банк исполнил в полном объеме, что подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты в заявлении на получение кредита, выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

В свою очередь ответчик обязался погасить кредит и осуществить уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 51,1% годовых по истечении льготного периода кредитования, комиссии, платы и другие платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам (тарифный план, п. 5.8 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта ОАО НБ «ТРАСТ», далее Условия).

Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты в размере не менее минимального взноса, равного 5% от кредитного лимита.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 5.10 Условий клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной минимальной суммы погашения, с клиента взимается штраф за пропуск минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Согласно тарифному плану минимальный платеж по договору составляет 5% от кредитного лимита.

В силу п. 5.13 Условий, в случае если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения возникает просроченная задолженность, состоящая из процентов и основного долга.

Как следует из выписки по счету и не оспаривается заемщиком, ОАО НБ «ТРАСТ» ответчика обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. Минимальные платежи в соответствии с условиями договора не производит, в связи с чем, у нее возникла просроченная задолженность по договору.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, требование истца о взыскании суммы кредита и процентов с ответчика является законными, обоснованными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому находит требования истца о взыскании с нее суммы задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности суд исходит из расчета, представленного истцом, который сообразуется с условиями договора и у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены. В свою очередь встречного расчета, обосновывающего свои возражения, ответчик ФИО2. суду не представила.

По расчетам ОАО НБ «ТРАСТ» сумма задолженности ФИО2. по кредитному договору № ****** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 84319,91 руб., из которых:

- 60155,63 руб. – сумма основного долга;

- 24164,28 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2729,60 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору в размере 84319 (восемьдесят четыре тысячи триста девятнадцать) рублей 91 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2729 (две тысячи семьсот двадцать девять) рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Хрущева