Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-462/2011 (2-4335/2010;) ~ М-3355/2010 от 13.11.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Гареевой Е.Б.,

при секретаре Федоренко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раззуваева В.Ю. к Акционерному коммерческому сберегательному банку Российской Федерации в лице Красноярского филиала Восточно-Сибирского банка СБ РФ о признании условия о взимании комиссии за обслуживание ссудного счета недействительным, взыскании суммы комиссии, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Раззуваев В.Ю. обратился в Октябрьский районный суд г. Красноярска с иском, которым просит признать по кредитному договору № от 16.11.2009 года, заключенному с ответчиком, условие о взимании комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 28800 рублей недействительным, как ущемляющим права потребителя и взыскании с ответчика названной суммы ; взыскании суммы комиссии, уплаченной за рассмотрение кредитной заявки в размере 6000 рублей, суммы комиссии за получение выписок по кредитному договору в размере 300 рублей; взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований в размере 209952 рублей; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2231,99 рублей ; процентов за пользование денежными средствами, уплаченными им при рассмотрении кредитной заявки в размере 464,99 рублей ; процентов за пользование денежными средствами, уплаченными за получение выписки по ссудному счету в размере 15,37 рублей ; взыскании расходов в размере 99,45 рублей ;в счет компенсации морального вреда – 10000 рублей, всего просит взыскать 247863,80 рублей. Требования основывает на законе «О защите прав потребителей», в частности ссылается на ст. 17 данного закона, из которой следует. что иски о защите прав потребителей могут предъявляться в суд по месту нахождения филиала организации, если иск вытекает из деятельности ее филиала.

В судебное заседание истец Раззуваев В.Ю. не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - Восточно-Сибирского банка Сбербанка России по доверенности Хатулева Т.С. в судебном заседании заявила, что исковое заявление Раззуваева В.Ю. принято судом с нарушением правил подсудности, так как Восточно-Сибирский банк Сбербанка России является филиалом Сбербанка России, но договор Раззуваевым В.Ю. был заключен не с ними, а с Балахтинским ОСБ № 2389, ссудный счет открыт в Балахтинском отделении, которое в 2008 году было реорганизовано путем присоединения к Шарыповскому отделению № 6917, являющемуся как и Восточно-Сибирский банк филиалом Сбербанка РФ. Согласно представленным учредительным документам филиалы не являются юридическим лицами, самостоятельно распоряжаются поступившими к ним денежными средствами, в связи с чем несут ответственность по возникшим именно у данного филиала обязательства. У них обязательств перед Раззуваевым В.Ю. не возникало, в связи с чем к ним требования предъявлены необоснованно.

Суд, заслушав представителя Восточно-Сибирского банка Сбербанка России, исследовав представленные доказательства, полагает, что гражданское дело поступило в суд с нарушением правил подсудности, в связи с чем не может быть рассмотрено Октябрьским районным судом г. Красноярска.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения организации.

Часть 7 ст.29 ГПК РФ предусматривает, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как следует из искового заявления Раззуваева В.Ю. им выбран способ разрешения спора по месту нахождения филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, а именно по месту нахождения филиала Восточно-Сибирского банка СБ РФ.

Из кредитного договора № от 16.11.2009 года следует, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице управляющего Балахтинского ОСБ № 2389, действующего на основании Положения о филиале и доверенности принял на себя обязательства по предоставлению Раззуваеву В.Ю. и А. кредита на сумму 960000 рублей.

Таким образом, из кредитного договора следует, что обязательства по предоставлению кредита перед заемщиками возникли у филиала Балахтинского ОСБ № 2389, соответственно, требования Раззуваевым В.Ю. могли быть направлены по месту нахождения именно Балахтинского филиала АКБ Сбербанка РФ.

Из копии Устава ОАО «Сбербанк РФ» ( п.1.6) следует, что Банк является юридическим лицом, имеет филиалы и обособленные подразделения. Согласно сведений о филиалах, Балахтинский филиал отсутствует, Восточно-Сибирский банк является филиалом Сбербанка РФ равно как и Шарыповское отделение №6917.

Из отзыва представителя филиала Восточно-Сибирского банка следует, что Балахтинское отделение № 2389 было реорганизовано путем присоединения к Шарыповскому отделению №6917.

Из положения о филиале АКБ Сбербанка РФ (АОА), утвержденного 17.03.1998 года с изменениями от 08.12.2000 года следует, что Восточно-Сибирский банк является филиалом АКБ Сбербанка РФ, не является юридическим лицом, а является подразделением банка. Филиал наделяется имуществом банка, в установленном законом порядке приобретает имущество, пользуется и распоряжается им, имеет отдельный баланс. П. 1.19 Положения указывает, что ответственность по обязательствам перед клиентами, вытекающими из деятельности филиала несет банк, при этом списание средств по обязательствам, вытекающим из сделок, заключенных филиалом осуществляется с корреспондентского субсчета филиала.

В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что предъявленные требования Раззуваевым В.Ю. не вытекают из деятельности Восточно-Сибирского банка Сбербанка РФ, являющегося филиалом Сбербанка РР, в связи с чем оснований для рассмотрения гражданского дела по месту нахождения филиала Сбербанка РФ – Восточно-Сибирского банка РФ не имеется, гражданское дело принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о том, что в суд поступил отзыв Восточно-Сибирского банка РФ, в котором указывается о том, что иск не вытекает из деятельности данного филиала ему было известно, своей позиции по данному вопросу, а также по вопросу в каком суде согласно действующему законодательству, он желал бы защитить свои права не высказал, суд полагает целесообразным в целях наиболее быстрого рассмотрения дела передать гражданское дело в суд по месту жительства истца, а также по месту исполнения договора – в Балахтинский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Разуваева В.Ю. Акционерному коммерческому сберегательному банку Российской Федерации в лице Красноярского филиала Восточно-Сибирского банка СБ РФ о признании условия о взимании комиссии за обслуживание ссудного счета, взыскании суммы комиссии, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов направить на рассмотрение по подсудности в Балахтинский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 суток с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: