Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1618/2016 (2-13290/2015;) ~ М-12952/2015 от 03.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 января 2016 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Сухоруковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1618/2016 по иску Орлова ФИО5 к Сидорову ФИО6 о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ :

Истец Орлов ФИО7 обратился в суд с иском к ответчику Сидорову ФИО8 о взыскании задолженности по договору подряда. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №, в соответствии с которым истец обязался своими силами или привлеченными силами по заданию ответчика выполнить строительные работы согласно локально-сметному расчету на объекте: <адрес> и передать выполненные работы ответчику, в соответствии с условиями настоящего договора, а ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы на условиях настоящего договора. В соответствии с п. <данные изъяты> договора, работы считаются принятыми после подписания акта приема-сдачи выполненных работ заказчиком. Согласно п. <данные изъяты> договора ответчик обязался оплатить работы по цене, указанной в п. <данные изъяты> договора, в течение <данные изъяты> дней с момента подписания акта приема-сдачи выполненных работ. В силу п. <данные изъяты> договора стоимость выполненных подрядчиком работ устанавливается в локально-сметном расчете. Стоимость выполненных работ по договору составляет <данные изъяты>. Истец со своей стороны выполнил работы в срок и в надлежащем качестве. Однако ответчик в нарушение условий договора и закона не оплатил истцу выполненные и принятые работы в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о добровольном погашении задолженности за выполненные работы в течение <данные изъяты> дней с момента получения претензии. Письменное требование истца ответчиком исполнено не было, но в претензии ответчик указал, что согласен с требованиями в полном объеме в размере <данные изъяты>. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие ответчика. В суд от ответчика поступило заявление, из которого следует, что ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Сидоровым ФИО10 и ответчиком Орловым ФИО11 был заключен договор подряда №, в соответствии с которым истец обязался своими или привлеченными силами по заданию ответчика выполнить строительные работы согласно локально-сметному расчету на объекте: <адрес> и передать выполненные работы ответчику, в соответствии с условиями настоящего договора, а ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы на условиях настоящего договора.

Из пункта <данные изъяты> договора следует, что работы считаются принятыми после подписания акта приема-сдачи выполненных работ заказчиком.

Согласно п. <данные изъяты> договора ответчик обязался оплатить работы по цене, указанной в п. <данные изъяты> договора, в течение <данные изъяты> дней с момента подписания акта приема-сдачи выполненных работ.

Пунктом <данные изъяты> договора, предусмотрено,что стоимость выполненных работ по договора составляет <данные изъяты>.

Истец обязательства по договору исполнил, что подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик исполнил взятые на себя обязательства по договору подряда, произвел оплату в размере <данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объёме, ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору подряда в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истцов следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-235 ГПК РФ ст. 309, 310 ГК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Сидорова ФИО12 в пользу Орлова ФИО13 задолженность по договору подряда в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 01 февраля 2016 года