Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2703/2015 ~ М-1689/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-2730/15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.В.

при секретаре Федориновой О.Г.,

с участием истца Перцевой Е.Ю., ее представителя по ордеру Банникова Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перцевой Е. Ю. к Сериковой В. И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Перцева Е. Ю. обратилась в суд с иском Сериковой В. И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) она заключила с Сериковой В. И. предварительный договор купли-продажи нежилого помещения торговой площадью <данные изъяты> кв.м., проектной площадью (с учетом витрины, тамбура, лоджии) <данные изъяты> кв.м, расположенного на 2 этаже 4 подъезда многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 3.1.1 договора Серикова В.И. (продавец) обязалась в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) закончить оформление своего права собственности на указанное нежилое помещение и подготовить документы, необходимые для заключения основного договора и регистрации перехода права собственности. В течение двух рабочих дней с момента государственной регистрации права собственности она обязалась уведомить об этом (п. 3.1.2). При этом основной договор они должны были заключить в течение пяти рабочих дней с момента государственной регистрации права собственности продавца на нежилое помещение (п. 4.2 договора). На основании предварительного договора она передала директору ООО (Наименование1) (ФИО1) (действовавшей на основании договора на оказание услуг при покупке объекта недвижимости (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)) по расписке денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для передачи Сериковой В.И. в качестве задатка. В этот же день (ФИО1) передала эти денежные средства в качестве задатка представителю ответчика (ФИО3). Действие предварительного договора истекло (ДД.ММ.ГГГГ) г., однако ответчик так и не исполнил свои обязательства. После этого она неоднократно обращалась к ответчику и (ФИО1) с требованием вернуть деньги, но безрезультатно. (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновским районным судом <адрес> вынесено решение по ее иску к Сериковой В.И. о взыскании суммы, переданной в качестве задатка. Данным решением исковые требования были удовлетворены частично, с ответчика в ее пользу взыскано <данные изъяты> руб. в качестве аванса и госпошлина в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от (ДД.ММ.ГГГГ) указанное решение Коминтерновского районного суда <адрес> было отменено и принято по делу новое решение, которым ее требование о взыскании суммы задатка в двойном размере удовлетворено в полном объеме. Таким образом, ответчик Серикова В.И. должна была возвратить ей <данные изъяты> руб. в день прекращения действия предварительного договора от (ДД.ММ.ГГГГ) года, т.е. (ДД.ММ.ГГГГ) Просит взыскать с Сериковой В. И. в пользу (ФИО2) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рубля (л.д. 4-7).

Позднее истица уточнила требования, просит взыскать с Сериковой В. И. в пользу (ФИО2) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 83-87).

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским дела осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Однако ответчик в судебное заседание не явился, возражений на заявленные исковые требования не представил, в связи с чем считает возможным принять решение по представленным истцом доказательствам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Кроме того, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) истица заключила с Сериковой В. И. предварительный договор купли-продажи нежилого помещения торговой площадью <данные изъяты> кв.м., проектной площадью (с учетом витрины, тамбура, лоджии) <данные изъяты> кв.м, расположенного на 2 этаже 4 подъезда многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3.1.1 договора Серикова В.И. (продавец) обязалась в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) закончить оформление своего права собственности на указанное нежилое помещение и подготовить документы, необходимые для заключения основного договора и регистрации перехода права собственности. В течение двух рабочих дней с момента государственной регистрации права собственности она обязалась уведомить ее об этом (п. 3.1.2). При этом основной договор они должны были заключить в течение пяти рабочих дней с момента государственной регистрации права собственности продавца на нежилое помещение (п. 4.2 договора).

На основании предварительного договора истица передала директору ООО (Наименование1) (ФИО1) (действовавшей на основании договора на оказание услуг при покупке объекта недвижимости (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)) по расписке денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для передачи Сериковой В.И. в качестве задатка. В этот же день (ФИО1) передала эти денежные средства в качестве задатка представителю ответчика (ФИО3).

Действие предварительного договора истекло (ДД.ММ.ГГГГ) г., однако ответчик так и не исполнил свои обязательства. После этого истица неоднократно обращалась к ответчику и (ФИО1) с требованием вернуть деньги, но безрезультатно.

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновским районным судом <адрес> вынесено решение по ее иску к Сериковой В.И. о взыскании суммы, переданной в качестве задатка. Данным решением исковые требования были удовлетворены частично, с ответчика в пользу истицы взыскано <данные изъяты> руб. в качестве аванса и госпошлина в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от (ДД.ММ.ГГГГ) указанное решение Коминтерновского районного суда <адрес> было отменено и принято по делу новое решение, которым требование о взыскании суммы задатка в двойном размере удовлетворено в полном объеме.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами суд применяет ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25%, действующую как на день предъявления иска, так и на день вынесения решения суда.

Судом истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которого сумма составит <данные изъяты> руб., данный расчет судом проверен, суд находит его верным и обоснованным.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворяются полностью, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Перцевой Е. Ю. к Сериковой В. И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Сериковой В. И. в пользу Перцевой Е. Ю. проценты за пользование чужими денежными в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:        подпись                                                                       Иващенко В.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года

Копия верна:

Судья:

Секретарь: