Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2015 от 26.08.2015

                                                                                                                        Дело №

П Р И Г О В О Р

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                                         10 сентября 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                    Манаенкова А.А.,

при секретаре                                                 Романовой О.А.

с участием: государственного обвинителя Ушанова В.А. - и.о.прокурора г.Костомукши,

подсудимого                                                   Б,

защитника           Парахина О.В. (удостоверение № и ордер № от 10.09.2015г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Б ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца                             <адрес>, гражданина РФ, ... проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 г.Костомукша по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Костомукшским городским судом по ч.1 ст.159, ч.1 ст.166, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 04 месяца 04 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ. Костомукшским городским судом по ч.1 ст.166 УК РФ, на основании п. «в» ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ - к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №2 г.Костомукши по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности наказаний с приговором от ДД.ММ.ГГГГ. к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно на 2 месяца 17 дней ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 г.Костомукши по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Б ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06часов, имея умысел на т. хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, проследовал к огражденной забором территории авторазборки ИП Р, расположенной в гаражном кооперативе «...» Гаражно-строительного комплекса «...», находящегося на административной территории Костомукшского городского округа Республики Карелия, и после того, как взломал доски забора, незаконно проник через образовавшийся проем на указанную территорию авторазборки, откуда т. похитил принадлежащее Р имущество, а именно:

- четыре рессоры от автомобиля марки «УАЗ 452» стоимостью 745 рублей за одну рессору;

- рессору от автомобиля «УАЗ Хантер» стоимостью 3057,64рублей;

- ступицу с приводом от автомобиля «Нива» стоимостью 1200рублей, а всего похитил имущество потерпевшего на общую сумму 7237,64рублей, завладев которым, скрылся с места преступления, причинив Р материальный ущерб на указанную сумму.

    Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства обвиняемого Б, заявленного им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ совместно со своим защитником, который так же поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.              

    В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, указанное ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Парахин О.В. ходатайство подсудимого поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с ним.

Потерпевший Р заявил, что не возражает против постановления приговора в порядке особого производства.

Государственный обвинитель с заявленным подсудимым ходатайством согласен.

Действия Б суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть т. хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наличие в действиях Б квалифицирующего признака - незаконное проникновение в иное хранилище - усматривается из того, что огороженный участок территории, на который он проник, использовалось его собственником для хранения материальных ценностей, куда право доступа подсудимый не имел.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Б судим, ...

При назначении Б наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, наличие в его действиях совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Применяя к подсудимому основное наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку вид основного наказания, исполнение им, с учетом положений ч.5 ст.73 УК РФ, обязанностей является достаточным для его исправления.

Учитывая отсутствие в действиях Б исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, суд считает, что в отношении него не могут быть применены положения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Защитником Парахиным О.В. в судебном заседании представлено заявление на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Б виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Б, считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

       В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанности:

- периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, согласно графику;

- не менять места своего жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных;

- не покидать свое жилище в ночное время суток с 23часов до 06 часов утра ежедневно, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью на производстве и в случае обращения его за медицинской помощью в лечебное учреждение.

Меру пресечения в отношении осужденного Б - подписку о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         А.А. Манаенков