Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1426/2016 ~ М-1331/2016 от 25.08.2016

<данные изъяты>

Гр. дело №2-1426/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог                                                                                                            22 ноября 2016 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Строкина С.В.,

при секретаре Губиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карфидовой <данные изъяты> к Лашову <данные изъяты> о взыскании долга в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Карфидова В.В. просит суд взыскать с Лашова А.В. в свою пользу сумму долга, погашенную истцом по решению суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.; взыскать проценты за пользования чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что <данные изъяты> Лашов А.В., выдал бумажный вексель, в соответствии которым обязался по его предъявлении выплатить денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. и начисленные проценты из расчета <данные изъяты> годовых начиная с <данные изъяты> Платеж по данному векселю был обеспечен Карфидовой В.В. посредством аваля. Вексель был предъявлен к оплате <данные изъяты>, однако Лашов А.В. оплату не произвел.

Решением Сухоложского городского суда по делу <данные изъяты> вступившему в законную силу <данные изъяты> года, с Карфидовой В.В. в пользу ООО «Стройцентр Аякс», солидарно с Лашовым А.В., взыскано в общей сумме <данные изъяты> руб. Истец Карфидова В.В. свою часть долга выплатила, перечислив по исполнительному листу <данные изъяты> от <данные изъяты> г. ООО «Стройцентр Аякс» через Сухоложский районный отдел ССП <данные изъяты> руб.

Ответчик отказывается выплачивать истцу задолженность, погашенную Карфидовой В.В. в рамках договора поручительства.

Истец считает требования подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 361, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец Карфидова В.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, против разбирательства дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Лашов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещён надлежащим образом, письменного отзыва по заявленным требованиям, а также сведений об уважительности причин неявки в слушание, суду не предоставил, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал.

Третье лицо: ООО «Стройцентр Аякс» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, письменного отзыва по заявленным требованиям, а также сведений об уважительности причин неявки в слушание, суду не представили, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика и третьего лица по представленным доказательствам, в порядке заочного производства.

Изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом в абз. 4 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В силу п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> года ответчик Лашов А.В. выдал неизвестным лицам, бумажный вексель, в соответствии с которым обязался по его предъявлении выплатить денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. и проценты на указанную сумму в размере <данные изъяты> годовых, начисление которых осуществляется с <данные изъяты>. Платеж по данному векселю был обеспечен Карфидовой В.В. посредством аваля.

Решением Сухоложского городского суда по делу <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты>, с Карфидовой В.В. солидарно с Лашовым А.В. в пользу ООО «Стройцентр Аякс» было взыскано <данные изъяты> руб. Истец выплатил свою часть долга по исполнительному лису <данные изъяты> от <данные изъяты>, перечислив <данные изъяты> руб. ООО «Стройцентр Аякс» через Сухоложский районный отдел ССП.

Ответчик надлежащим образом не исполнял обязанность по уплате платежей основного долга и процентов, в связи с чем, Карфидова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании в порядке регресса.

На основании справки выданной Сухоложским районным отделом ФССП от <данные изъяты>, <данные изъяты> года исполнительное производство в отношении солидарного должника Карфидовой В.В. о взыскании <данные изъяты> рублей в пользу ООО «Стройцентр Аякс» было окончено фактическим исполнением (л.д. 5).

С Карфидовой В.В. была удержана и перечислена по назначению сумма в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу, что Лашовым А.В. не были выполнены принятые на себя обязательства по возвращению задолженности, при этом обязанность была исполнена поручителем Карфидовой В.В., к которой перешло право кредитора по обязательству Лашова А.В. в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд считает требования Карфидовой В.В. к Лашову А.В. о взыскании суммы долга, погашенной истцом, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Суд с представленным расчетом не согласен и проводит свой расчет:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка, Уральский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>

итого <данные изъяты> рублей, соответственно данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2016 ░░░░ (26 ░ 27 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░).

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░