Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4472/2020 ~ М-3977/2020 от 06.08.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.10.2020 года                            

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре Дерябиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Росбанк» к Ягрушкиной НН о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ответчику, в обоснование иска истец указал, что 26.12.2018г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 917 103,94 руб., под 15,00% годовых, срок возврата кредита до 26.12.2023г.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету ответчика.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно п. 5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий.

Дата выхода заемщика на просрочку 15.10.2019г. Таким образом, задолженность образовалась за период с 15.10.2019г. по 29.05.2020г.

Согласно расчету задолженности, сумма долга по данному кредитному договору за период с 26.12.2018г. по 29.05.2020г. составляет: по основному долгу – 815 521, 74 руб., по процентам – 70 027, 55 руб.

В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика Ягрушкиной Н.Н. в его пользу задолженность по кредитному договору № от 26.12.2018г. в размере 885 549,29 руб., из которых: 815 521,74 руб. – по основному долгу, 70 027,55 руб. – по процентам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 055,49 руб.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Ягрушкина Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, кроме того пояснила, что не помнит, заключала ли она данный кредитный договор, вместе с тем, также пояснила, что по указанному кредитному договору она является выгодоприобретателем. Полагает, что предоставленные в материалы дела истцом документы, а именно: светокопия доверенности № от 23.01.2019г. на имя представителя Баюшевой А.В., копия доверенности № от 26.12.2018г., копия доверенности № от 17.01.2018г., копия индивидуальных условий договора потребительского кредита, копия выписки по счету, копия описи отправлений документации, копия расчета задолженности, копия требования о погашении задолженности, копия выписки из Устава ПАО РОСБАНК, копия выписки из протокола заседания директоров ПАО РОСБАНК, подлежат исключению из материалов дела как ненадлежащие доказательства, поскольку заверены ненадлежащим образом. Просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 26.12.2018г. между истцом ПАО «Росбанк» и ответчиком Ягрушкиной НН заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 917 103,94 руб., под 15,00% годовых, срок возврата кредита до 26.12.2023г.

Согласно индивидуальным условиям предоставления кредита, являющихся неотъемлемой частью договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты путем ежемесячного зачисления денежных средств на текущий счет клиента, открытый в банке в валюте кредита, и их перечисления банком в погашение задолженности по кредиту на основании поручения клиента. Количество платежей по кредиту – 60. Размер каждого платежа, за исключением последнего – 21 720, 34 руб. Дата ежемесячного платежа – 15 число каждого месяца.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов индивидуальными условиями предусмотрена неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий.

Ответчиком Ягрушкиной Н.Н. в судебном заседании не оспаривался факт заключения кредитного договора № от 26.12.2018г., напротив, из ее пояснений следует, что она является выгодоприобретателем по данному договору.

Доводы ответчика о необходимости исключения из материалов дела копий документов, предоставленных истцом в обоснование своих доводов, как недопустимых доказательств, суд не может принять во внимание, поскольку данные документы поступили в адрес суда заверенные представителем банка и склейкой банка со штампом. Оснований не доверять представленным копиям документов у суда не имеется.

Из дела следует, что за время действия кредитного договора заемщик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

В адрес ответчика направлялось требование исх. № от 02.06.2020г. об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Дата выхода ответчика на просрочку – 15.10.2019г. Таким образом, задолженность образовалась за период 15.10.2019г. по 29.05.2020г. Согласно расчету задолженности, сумма долга за период с 26.12.2018г. по 29.05.2020г. составляет 885 549,29 руб., из которых: 815 521,74 руб. – по основному долгу, 70 027,55 руб. – по процентам.

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, в опровержение доводов истца, а также подтверждающих оплату задолженности по кредиту.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, а именно, в сумме 12 055,49 руб., поскольку подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» - удовлетворить.

Взыскать с Ягрушкиной НН в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 26.12.2018г. в сумме 885 549, 29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 055, 49 руб., а всего взыскать 897 604 (восемьсот девяносто семь тысяч шестьсот четыре) рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись                    Т.В. Трошаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>