Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-144/2014 от 01.12.2014

дело № 1-144/2014

строка № 7

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «18» декабря 2014 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе:

судьи Маликина М.А.;

при секретаре Колодка В.В.;

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Парфеновой Т.И.;

подсудимого Козлова В.В.;

защитника адвоката Колесникова С.В., удостоверение № 1551 от 02.12.2004 года, ордер № 12825 от 17.06.2014 года;

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № 1-144/2014 по обвинению:

Козлова В.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>

1)      30.10.2012 года мировым судьей судебного участка № 1, Кантемировского района, Воронежской области по ч.1, ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ. 18.02.2013 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1, Кантемировского района, Воронежской области обязательные работы заменены на л/свободы сроком на 10 дней в КП, с 12.04.2013 года начало исчисления срока, освободился по отбытию наказания 19.04.2013 года;

2)      12.09.2013 года Кантемировским районным судом, Воронежской области по ч.1, ст. 158 УК РФ, п. «в», ч.2, ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в», ч.2, ст. 158 УК РФ, п. «в», ч.2, ст. 158 УК РФ, ч. 1, ст. 175 УК РФ, п. «а, б», ч.2, ст. 158 УК РФ, п. «в», ч.2, ст. 158 УК РФ, по ч. 2, ст. 69 УК РФ к 2 годам л/свободы, подлежащих отбытию в КП. 20.12.2013 года апелляционным определением Воронежской областного суда приговор суда от 12.09.2013 года изменен, окончательное наказание назначено по ч. 2, ст. 69 УК РФ, ч.1, ст. 71 УК РФ к 1 год 11 месяцев л/свободы, с отбыванием в КП, срок исчислен с 22.05.2013 года;

3)      27.12.2013 года Кантемировским районным судом, Воронежской области по п. «б», ч.2, ст. 158 УК РФ, п. «б», ч.2, ст. 158 УК РФ, п. «б, в», ч.2, ст. 158 УК РФ, п. «б», ч.2, ст. 158 УК РФ, по ч. 5, ст. 69 УК РФ (приговор от 12.09.2013 года) 2,6 года л/свободы в КП, срок исчислен с 27.12.2013 года с зачетом периода с 22.05.2013 года по 27.12.2013 года;

4)      30.06.2014 года Кантемировским районным судом, Воронежской области по п. «в», ч.2, ст. 158 УК РФ к 1 году л/свободы, окончательно по ч.5, ст. 69 УК РФ (приговор суда от 27.12.2013 года) 2 года 10 месяцев л/свободы в КП, срок исчислен с 30.06.2014 года с зачетом в качестве отбытого наказания период с 22.05.2013 года по 29.06.2014 года;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», ч. 2, ст. 158 УК РФ, п. «б», ч. 2, ст. 158 УК РФ, ч.1, ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов В.В. совершил дважды кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах;

1) 29.08.2012 года около 03 часов, подсудимый Козлов В.В. находился на территории своего домовладения по адресу: <адрес>, у которого возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение удочек и иного имущества с незаконным проникновением в сарай, расположенный на территории домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащего потерпевшему Янголенко Л.Н.

29.08.2012 года около 04 часов 30 минут, подсудимый Козлов В.В., реализуя свой преступный умысел, прибыл к вышеуказанному домовладению, вошел во двор. Далее подсудимый осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к входной двери сарая и через незапертую дверь незаконно проник в сарай, где тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял в свою пользу два спиннинга, стоимостью по 700 рублей каждый, на общую сумму 1400 рублей, одну телескопическую удочку, стоимостью 50 рублей, принадлежащие потерпевшему Янголенко Л.Н..

Продолжая реализовывать преступный умысел, подсудимый Козлов В.В находясь в сарае, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>, увидел и спустился в погреб, где тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял в свою пользу 10 банок тушенки из мяса птицы, емкостью по 0,7 литра, стоимостью по 100 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей, принадлежащих потерпевшему Янголенко Л.Н..

С похищенным чужим имуществом, подсудимый Козлов В.В. скрылся с места преступления, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению. В результате преступных действий подсудимого Козлова В.В., потерпевшему Янголенко Л.Н. был причинен материальный ущерб в размере 2550 рублей;

2) 28.03.2013 года, около 24 часов, подсудимый Козлов В.В., находился на территории своего домовладения по адресу: <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение бензина, принадлежащего потерпевшему Дегтяреву Ю.В. из гаража, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>.

29.03.2013 года около 01 часа, реализуя свой преступный умысел, подсудимый Козлов В.В., осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с зелью хищения чужого имущества пришел на территорию домовладения, расположенную по адресу: <адрес>, подошел к гаражу, и незаконно проник в гараж путем выставления остекления оконного проема, где тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял в свою пользу набор головок, стоимостью 750 рублей, три канистры, емкостью по 5 литров и стоимостью по 100 рублей каждая, на общую сумму 300 рублей, 15 литров бензина АИ-92, стоимостью по 30 рублей за 1 литр, на общую сумму 450 рублей из находившегося в гараже автомобиля ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком В 041 НВ 36, принадлежащего потерпевшему Дегтяреву Ю.В.

С похищенным чужим имуществом подсудимый Козлов В.В. скрылся с места преступления, распорядился им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий подсудимого Козлова В.В., потерпевшему Дегтяреву Ю.В. был причинен материальный ущерб в размере 1500 рублей.

3) 07.04.2013 года, около 02 часов, подсудимый Козлов В.В., находился на улице около домовладения, неположенного по адресу: <адрес>, где увидел стоявший возле двора дома автомобиль ЗИЛ с государственным регистрационным знаком X 812 КМ 36, принадлежащий потерпевшему Тимошенко А.И. В это время у подсудимого возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества находившегося в кабине автомобиля.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, подсудимый, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества подошел к кабине автомобиля ЗИЛ с государственным регистрационным знаком Х 812 КМ 36, находившегося около домовладения по вышеуказанному адресу, и, открыв незапертую дверь с водительской стороны, и тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял в свою пользу канистру, емкостью 40 литров, стоимостью 600 рублей, и находившейся в ней бензин АИ-92 в количестве 40 литров, по 30 рублей за 1 литр, общей стоимостью 1200 рублей, принадлежащие потерпевшему Тимошенко А.Н..

С похищенным чужим имуществом подсудимый Козлов В.В. скрылся с места преступления и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий подсудимого Козлова В.В., потерпевшему Тимошенко А.Н. был причинен материальный ущерб в размере 1800 рублей.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ подсудимый выразил свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного следствия.

Возражений со стороны государственного обвинения, защитника против проведения особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Потерпевшие о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, представив письменные заявления с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие, сообщив об отсутствии возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных следствием и подтвержденных подсудимым обстоятельств дела, согласно которымонсовершил дважды кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При таких данных действия подсудимого следует квалифицировать по п. «б», ч. 2, ст. 158 УК РФ по первому и второму эпизоду, и по ч.1, ст. 158 УК РФ по третьему эпизоду.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства характеризующие подсудимого как личность: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства.

Судом были исследованы обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются по всем преступным эпизодам: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, которые являются преступлениями средней и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, в связи с чем полагает необходимым назначить по каждому эпизоду наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому, суд руководствуется правилами ч. 5, ст. 62 УК РФ, ч. 7, ст. 316 УПК РФ (не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания) и ч.1, ст. 62 УК РФ (не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания).

На основании ч. 6, ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, сведений о личности подсудимого, суд, приходит к выводу о нецелесообразности изменения категории настоящий преступлений на менее тяжкую.

В связи с тем, что в преступных деяниях подсудимого усматривается совокупность преступлений, то окончательное наказание подлежит назначению с учетом категории их тяжести по ч. 2, ст. 69 УК РФ, то есть путем частичного сложения назначенных наказаний.

Так как настоящие преступления совершены подсудимым до вынесения приговора суда от 30.06.2014 года, то окончательное наказание подлежит назначению по ч. 5, ст. 69 УК РФ, то есть путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно п. «а», ч. 1, ст. 58 УК РФ наказание, назначенное подсудимому Козлову В.В., подлежит отбытию в колонии-поселении.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника с осужденного в силу ч.10, ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, ч. 8, ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч. 2, ст. 158 УК РФ (эпизод № 1) и назначить наказание с применением ч.1, ст. 62 УК РФ в виде 1 /один/ год лишения свободы;

Признать Козлова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч. 2, ст. 158 УК РФ (эпизод № 2) и назначить наказание с применением ч.1, ст. 62 УК РФ в виде 1 /один/ год лишения свободы;

Признать Козлова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 158 УК РФ (эпизод № 3) и назначить наказание с применением ч.1, ст. 62 УК РФ в виде 6 /шести/ месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2, ст. 69 УК РФ окончательно назначить Козлову В.В. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 /один/ год и 3 /три/ месяца лишения свободы;

На основании ч. 5, ст. 69 УК РФ окончательно назначить Козлову В.В. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору суда и приговору суда от 30.06.2014 года в виде 3 /три/ года лишения свободы, подлежащих отбытию в колонии-поселении.

Меру процессуального пресечения осужденному Козлову В.В. в виде подписке о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания в виде лишения свободы, назначенный осужденному Козлову В.В. подлежит исчислению с 18.12.2014 года, с зачетом в качестве отбытого наказания периода времени с 22.05.2013 года по 17.12.2014 года включительно.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника (адвоката), участвующего по назначению в досудебном производстве и в судебном заседании в соответствии с ч.10, ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Маликин