Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2767/2021 от 17.02.2021

№2-2767/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 года                                                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.,

при секретаре Лариной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Константинеску Олесе Анатольевне о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчице Константинеску О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 23.03.2018 года по 27.10.2020 года включительно в размере 92 609,07 руб., из которых: просроченный основной долг – 71 819,64 руб., просроченные проценты – 20 789,43 руб., а также расходов по государственной пошлине в размере 2 978,27 руб., в обоснование указав следующее.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной кате в российских рублях.

Истцом была выдана ФИО1 кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от 6.08.2011. Также ей был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк процентная ставка за пользование кредитом – 19,0% годовых.

Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Тарифами Банка предусмотрена неустойка в размере 36% годовых за несвоевременное погашение обязательного платежа.

Поскольку платежи заемщиком производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность за период с 23.03.2018 года по 27.10.2020 года включительно в размере 92 609,07 руб., из которых: просроченный основной долг – 71 819,64 руб., просроченные проценты – 20 789,43 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, в связи с чем иск предъявлен к её наследнику.

          Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

        Ответчица Константинеску О.А., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, он была возвращена по истечении срока хранения.

         Суд счел возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Истцом была выдана ФИО1 кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ей был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк процентная ставка за пользование кредитом – 19,0% годовых.

Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Тарифами Банка предусмотрена неустойка в размере 36% годовых за несвоевременное погашение обязательного платежа.

Поскольку платежи заемщиком производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность за период с 23.03.2018 года по 27.10.2020 года включительно в размере 92 609,07 руб., из которых: просроченный основной долг – 71 819,64 руб., просроченные проценты – 20 789,43 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытому Нотариусом Звенигородского нотариального округа Московской области ФИО2, копия которого приобщена к материалам дела, и свидетельствам о праве на наследство по завещанию, наследницей является Константинеску О.А.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию солидарно в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере 2 978,27 руб. в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

        Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Константинеску Олеси Анатольевны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору за период с 2303.2018 года по 27.10.2020 года включительно в размере 92 609,07 руб., из которых: просроченный основной долг – 71 819,64 руб., просроченные проценты – 20 789,43 руб., а также расходов по государственной пошлине в размере 2 978,27 руб., в общей сумме – 95 587,34 руб. (Девяносто пять тысяч пятьсот восемьдесят семь рублей тридцать четыре копейки), в пределах стоимости перешедшего к ответчице наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции, в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

                              Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 12.03.2021г.

                             Судья: