Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2014 от 25.08.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

                          Дело № 1 -196/14

10 сентября 2014г.                                                                                    г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

Председательствующего - судьи Шуаипова А.С.,

при секретаре - Орешкиной М.В.,

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Первомайского района г.Пензы, - Баргаева М.И.,

защитника - адвоката Андриянова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от _._._г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении гр-на РФ - Кузнецова С.А., ...

...

..., не -

                  судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «г» ч.2 ст.158 УК России, УСТАНОВИЛ:

Кузнецов С.А. органом предварительного расследования обвиняется в том, что он _._._г. в период времени с ... до ..., находясь около лавки (адрес), с целью тайного хищения чужого имущества подошёл к спящему на лавке гр-ну Б.А.Н., после чего, воспользовавшись его сном и отсутствием внимания посторонних лиц, с целью обращения в свою собственность из одежды - наружного кармана рубашки, находящейся на Б.А.Н., тайно похитил принадлежащий ему сотовый телефон марки «...» модели №, стоимостью .. руб. .. коп., и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Указанные деяния Кузнецова С.А. органом предварительного расследования квалифицированы по п.«г» ч.2 ст.158 УК России, как тайное хищение чужого имущества, совершённое из одежды, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов С.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования, указав, что ходатайство он заявлял добровольно, с адвокатом консультировался, последствия постановления приговора в указанном порядке осознаёт.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся с заявленным ходатайством, обозрев письменное заявление потерпевшего о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в его отсутствие, суд счёл возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство соответствует условиям, указанным в ст. ст. 314 и 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Кузнецов С.А., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия органом следствия правильно квалифицированы по п.«г»ч.2 ст.158 УК России, ибо он совершил тайное хищение чужого имущества, совершённое из одежды, находившейся при потерпевшем..

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность Кузнецова С.А., обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Подсудимый в г.Пензе и Пензенской области не зарегистрирован, не имеет определённого места жительства, злоупотребляет спиртными напитками.

Явка подсудимого с повинной в орган полиции о совершении им указанного преступления(л.д.№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание. Отягчающих наказание обстоятельств, суд по делу не усматривает.

Учитывая содеянное подсудимым, данные, характеризующие его личность, в том числе и то, что в г. Пензе и области он длительное время не имеет регистрацию, не имеет определённого места жительств и род занятий, злоупотребляет спиртными напитками, согласно заключению медкомиссии ...(л.д.№), суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, учитывая его склонность к бродяжничеству и пьянству, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, принимая во внимание отсутствие у него регистрации в г. Пензе и Пензенской области.

Принимая во внимание характер совершённого Кузнецовым С.А. преступления, суд не усматривает по делу оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкое, предусмотренное ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК России, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК России, и с применением правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Меру пресечения осуждённому - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить.

В зале судебного заседания осуждённого Кузнецова С.А. взять под стражу и содержать в следственном изоляторе ИЗ - № (адрес).

Срок наказания по данному приговору исчислять с _._._г.

Меру пресечения - содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: ...

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда путём подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать перед судом о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу,

судья                                                                                                 А.С. Шуаипов