Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-28/2021 ~ М-213/2021 от 01.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2021 года г. Самара

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Зинкин В.А.,

рассмотрев исковое заявление Горячкиной Ольги Владимировны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченной страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

В Красноглинский районный суд г. Самары поступило исковое заявление Горячкиной Ольги Владимировны к СПАО «Ингосстрах» овзыскании недоплаченной страховой выплаты, которое мотивировано тем, что <дата> в результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения, однако ответчиком по договору КАСКО организован восстановительный ремонт транспортного средства не в полном объеме. Претензия истца СПАО «Ингосстрах» оставлена без удовлетворения.

Изучив исковое заявление, приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что оно подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом.

В соответствии с абзацем 3 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В соответствии с положениями части 1 статьи 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», части 2 статьи 15, части 1 и части 2 статьи 25 Федерального закона № 123-ФЗ от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования по данной категории споров и потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 Федерального закона № 123-ФЗ от 04.06.2018 срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 Федерального закона №123-ФЗ от 04.06.2018;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 Федерального закона №123-ФЗ от 04.06.2018, только после получения от    финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев непринятия финансовым уполномоченным решения по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 Федерального закона № 123-ФЗ от 04.06.2018 срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения.

Однако надлежащие доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора и обращения к финансовому уполномоченному истцом не представлено, дополнительно приобщенные к исковому заявлению скриншоты страниц в качестве такого доказательства судом приняты быть не могут, поскольку не содержат каких-либо сведений, указывающих на дату обращения, заявителя обращения, существо обращения, финансового уполномоченного, к которому оно направлено, а также истечения предусмотренного частью 8 статьи 20 Федерального закона № 123-ФЗ от 04.06.2018 срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения, в связи с чем исковое заявление подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 135, 224-225 ГПКРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Горячкиной Ольги Владимировны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченной страховой выплаты вернуть истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления непрепятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней содня его вынесения.

Судья: В.А. Зинкин