Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-417/2012 ~ М-384/2012 от 15.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                              18 июня 2012 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В. при секретаре Кузьминой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-417/12 по исковому заявлению представителя ОАО «Альфа-Банк» Артемьевой Г.И. к Гафурову А.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО «Альфа-Банк»» (далее Банк) Артемьева Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Гафурову А.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении иска без участия истца, извещённого надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Из искового заявления известно, что <Дата обезличена> Гафуров А.Н. заключил с ОАО «Альфа - Банк» соглашение о получении персонального кредита <Номер обезличен>. Банк выполнил свои обязательства, передал заёмщику Гафурову А.Н. денежную сумму в размере <Данные изъяты> рублей. Поскольку к <Дата обезличена> по кредиту образовалась задолженность в размере <Данные изъяты> коп.,                           то в соответствии со ст.ст.307, 810 ГК РФ представитель Банка обратился в суд с иском о взыскании с Гафурова А.Н. образовавшейся задолженности. Поскольку ответчик                     <Дата обезличена> в счет погашения задолженности внес денежные средства в сумме <Данные изъяты> рублей, то представитель Банка исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика задолженность в размере <Данные изъяты> рубля 07 коп (просроченный основной долг),расходы по уплате государственной пошлины - <Данные изъяты> коп.

Ответчик Гафуров А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. С учетом изложенного, суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика, извещённого надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив представленные документы, суд считает, что иск представителя ОАО «Альфа - Банк» Артемьевой Г.И. к Гафурову А.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании обоснован и подлежит удовлетворению.

Из Анкеты - Заявления от <Дата обезличена> известно, что Гафуров А.Н. обратился в ОАО «Альфа - Банк» с ходатайством на получение персонального кредита в размере <Данные изъяты> на срок 36 месяцев. Банком <Дата обезличена> Гафурову А.Н. были перечислены денежные средства в сумме <Данные изъяты> рублей, установлен график платежей для погашения кредита (л.д.16-19).

Согласно Расчёту ОАО «Альфа - Банк» задолженность Гафурова А.Н. по состоянию на <Дата обезличена> по соглашению о кредитовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составила <Данные изъяты> коп. - просроченный основной долг.

Согласно Уставу ОАО «Альфа - Банк» от <Дата обезличена>, запись о государственной регистрации кредитной организации была внесена в единый государственный реестр юридических лиц <Дата обезличена>, основной государственный регистрационный <Номер обезличен> (л.д.23-26). Аналогичные сведения содержатся в Свидетельстве Управления Федеральной налоговой службы по <Адрес обезличен> (л.д.28).

В соответствии с копией паспорта <Номер обезличен>, выданного <Дата обезличена> Чапаевским ГОВД <Адрес обезличен>, Гафуров А.Н. родился <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>. Зарегистрирован с                  <Дата обезличена> по адресу: <Адрес обезличен> (л.д.5, 20).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом                 в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается,                                  за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Гражданским кодексом РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, при судебном разбирательстве установлено, что требования истца о взыскании с ответчика Гафурова А.Н. суммы основного долга по соглашению о кредитовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> коп. обоснованы, поскольку заёмщик в нарушение условий договора и требований закона допустил ненадлежащее исполнение обязательств перед кредитором,                            что является существенным нарушением условий предоставления персонального кредита.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким, образом, суд считает, что сумма оплаченной истцом при обращении с иском в суд государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рубль 03 коп. подлежит взысканию с ответчика Гафурова А.Н. в пользу истца - ОАО «Альфа-Банк».

Руководствуясь ст.309,310, 810, 811, 813, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,                                               

РЕШИЛ:

    Исковое заявление представителя ОАО «Альфа-Банк» Артемьевой Г.И. к Гафурову А.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.

    Взыскать с Гафурова А.Н. в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере <Данные изъяты> рубля 07 коп.

    Взыскать с Гафурова А.Н. в пользу ОАО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда                                 

                                                                                                                        Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>