Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8277/2013 ~ М-7078/2013 от 24.07.2013

Дело № 2-8277/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Захаровой Л.Н.

при секретаре                                 Рушайло К.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Никифоровой Е.В. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, причитающихся процентов.

    В обосновании своего иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Никифоровой Е.В. был предоставлен кредит на сумму 610 424,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства А/М, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет желтый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №

    B соответствии с п. 5.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца в размере 15 170,61 коп.. Однако, в нарушение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства надлежащим образом, в связи чем за ним образовалась задолженность в размере 496 303,58 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с Никифоровой Е.В. задолженность в размере 496 303,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 163,04 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя, на иске настаивает.

     Ответчик, его представитель в судебное заседание явились, исковые требования в части взыскании задолженности основного долга по кредиту признали, требования в части взыскания штрафных санкций считают завышенными.

    Суд, заслушав ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

     В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО "истец" и Никифоровой Е.В., (л.д.9-10) Ответчику был предоставлен кредит на сумму 610 424,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства А/М год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет желтый.

    В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.(л.д.11-12)

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет по учету вклада до востребования с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям.

B соответствии с п. 5.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца в размере 15 170,61 коп..

Однако в нарушение п.5.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается историей погашений. (л.д.45-49) Довод Никифоровой Е.В. о том, что в настоящее время у нее отсутствует возможность своевременно погашать кредит, из-за отсутствии автомобиля и работы, суд находит несостоятельным.

Таким образом, сумма задолженности Никифоровой Е.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 496 303,58 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 392 760,59 руб.; долг по погашению кредита 87 005,52 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам 15 044.15 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 1 344,27 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 149,05 руб.

    Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает (л.д.35-44).

Доводы истца и ее представителя, о том, что транспортное средство А/М год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №, двигатель №, кузов № №, цвет желтый выбыло из владения ответчика против ее воли, материалами дела не подтверждается, кроме того, указанные обстоятельства не могут повлиять на правоотношения сторон по кредитному договору.

    Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика всю сумму образовавшейся задолженности.

    Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им госпошлину в доход государства, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в размере 8 163,04 коп.(л.д.5)

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Никифоровой Е.В. в пользу ООО «истец» сумму текущего долга по кредиту в размере 392 760,59 руб.; долг по погашению кредита в размере 87 005,52 руб.; долг по неуплаченным процентам в размере 15 044,15 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 1 344,27 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 149,05 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8 163 руб. 04 коп., а всего 504 466 руб. 62 коп.

    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                           Л.Н.Захарова