Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2019 от 20.02.2019

№ 1-85/2019

24RS0016-01-2019-000356-56

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    05 апреля 2019 года г,Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А., с участием государственного обвинителя Быкасовой В.В., подсудимого Говорова М.А., защитника Смирнова М.Ю., предъявившего удостоверение адвоката № 1362и ордер № 23 от 27 марта 2019 года, потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Говорова М.А., <данные изъяты>, судимого:

27 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка № 27 в ЗАТО г,Железногорск Красноярского края Емельяновой О.Н. по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 22 февраля 2017 года,

    по настоящему делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Говоров М.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели его хищенияпри следующих обстоятельствах.

    31 декабря 2018 года в ночное время Говоров М.А. находился у себя дома по <адрес>, где он совместно со своим отцом ФИО1 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО1 отправился спать. В этот момент у Говорова М.А. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «HondaStepWGN», имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без цели его хищения (угон), принадлежащем ФИО1 и припаркованного во дворе дома №... по <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, не имея согласия владельца ФИО1 на управление вышеуказанным автомобилем, Говоров М.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно зная, где в квартире хранятся ключи от автомобиля марки «HondaStepWGN» г/н <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и за его действиями не наблюдает, взял вкармане брюк ФИО1 связку ключей от автомобиля с целью дальнейшего их использования при совершении угона, после чего вышел из вышеуказанной квартиры и направился к автомобилю,припаркованному около подъезда №... дома №... по <адрес>, где 01 января 2019 года около 01 часа с помощью имевшихся у него ключей открыл правую переднюю дверь автомобилясо стороны водителя, после чего проник в салон автомобиля, сел на водительское сидение, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель и выехал с территории двора, таким образом, неправомерно завладел автомобилем марки «HondaStepWGN» г/н <данные изъяты> без цели его хищения, принадлежащем ФИО1. Двигаясь на угнанном автомобиле по автодороге по ул. Красноярская по пути следования к КПП-1 ЗАТО Железногорск Красноярского края в районе дома № 35 по ул. Красноярской 01 января 2019 года около 03 часов Говоров М.А., находясь за рулем автомобиля «HondaStepWGN» г/н <данные изъяты> не справился с управлением и совершил съезд в кювет.

    В судебном заседании подсудимый Говоров М.А.вину во вмененном ему преступлении признал полностью, пояснил, что угнал автомобиль после того как с родителями встретил Новый год и отец лег спать, квалификацию своих действий он не оспаривает, сожалеет о случившемся, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний по делу отказался.

    В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания Говорова М.А., данные им в ходе дознания, были исследованы в судебном заседании.

    Так, будучи допрошенным в ходе дознания в присутствии защитника в качестве подозреваемого Говоров М.А. вину в совершении преступленияпризнал полностью и пояснил, чтоотец не разрешал управлять своим автомобилем. Он знал, что ключи от автомобиля обычно хранятся в зальной комнате квартиры. После того как посидели с родителями за праздничным столом, он взял ключи от автомобиля, открыл автомобиль, завел двигатель, прогрел машину и поехал в сторону КПП-1 г. Железногорска. По пути следования, около ул. Красноярской, 35 г. Железногорска он не справился с управлением автомобиля и съехал с дороги в кювет.(л.д. 60-62).

    Кроме признания подсудимым своей вины в преступлении, его вина подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

    Показаниями потерпевшего ФИО1 в судебном заседании о том, чтоу него в собственности имеется автомобиль марки HondaStepWGN, имеющий г/н <данные изъяты>. Ключи от автомобиля он обычно хранит в кармане брюк. 31 декабря 2018 года они с женой и сыном Говоровым М.А. встретили Новый год и он лег спать на диване. Автомобиль стоял возле подъезда №... дома №... по <адрес>. Около 02 часов ночи 01 января 2019 года ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что его автомобиль находится в кювете около дома № 35 по ул. Красноярской г.Железногорска. Он приехал на место происшествия. Там был сын, который находился в состоянии опьянения.

    Показаниями свидетеляФИО4 в судебном заседании о том, 31 декабря 2018 года они с сыном и мужем дома встретили Новый год. Муж лег спать, а сын ушел. Около 02 часов ночи 01 января 2019 года приехали сотрудники полиции и сообщили, что сына задержали сотрудники полиции при управлении автомобилем марки HondaStep WGN в состоянии опьянения. Они проверили наличие ключей от автомобиля дома, их не было. Сын без их ведома взял ключи от автомобиля и уехал на нем.

    Исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 о том, что он работает в ОР ДПС ОР ГИБДД МУ МВД РА по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края. 01 января 2019 года, около 01 часа 38 минут на пульт дежурной части поступило сообщение о том, что по ул. Красноярской едет автомобиль и водитель ведет себя неадекватно. Направившись на ул. Красноярскую обнаружил, что напротив дома № 35 по ул. Красноярской г.Железногорска автомобиль Хонда Степ Вагон, имеющий государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Говорова М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, находится в кювете. При проверке документов у Говорова были установлены первичные признаки алкогольного опьянения. Говорову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Показание прибора составило 0,93 гр/л. С результатом освидетельствования Говоров был согласен. Так как Говоров не имел права управления транспортными средствами, на него составили протокол по 12.8 ч. 3 КоАП РФ. Так же было установлено, что владельцем автомобиля являлся его отец ФИО1. ФИО1 был вызван на место, где пояснил, что автомобиль он Говорову М.А. не давал. Автомобиль Говоров М.А. угнал. На место происшествия была вызвана группа СОГ. (л.д.47-48)

Исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеляФИО3.(л.д.49-50)

    ВинаГоворова М.А.в совершении преступления подтверждается так же:

        Заявлением ФИО1, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности Говорова М.А., который 01 января 2019 года угнал принадлежащий ему автомобиль марки «HondaStepWGN» г/н <данные изъяты>, припаркованный возле подъезда №... по <адрес>.(л.д.10)

        Протоколом осмотра места происшествия с участием Говорова М.А., объектом которого явился участок местности, расположенный по адресу: Красноярский край, ЗАТО г. Железногорск, ул. Красноярская, 35. В ходе осмотра зафиксирован автомобиль марки «HondaStepWGN» г/н <данные изъяты>. Изъяты: автомобиль марки «HondaStepWGN» г/н <данные изъяты>, ключи от автомобиля, СТС от автомобиля, страховой полис ОСАГО ЕЕЕ №....(л.д.11-12);

        Протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по <адрес>, откуда был угнан автомобиль марки «HondaStepWGN» г/н <данные изъяты>. (л.д.14-17)

Протоколом осмотра предметов и документов и протоколом признания и приобщения в качестве вещественных доказательств:автомобиля марки «HondaStepWGN» г/н <данные изъяты>, СТС на автомобиль «HondaStepWGN» г/н <данные изъяты>, ключа от автомобиля «HondaStepWGN» г/н <данные изъяты>, страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ №....                                                   (л.д.34-35,37-38,42)

    Таким образом, исследованными по делу, признанными судом допустимыми доказательствами установлено, что подсудимый совершил инкриминированное ему деяние при обстоятельствах, изложенных обвинением, имевших место 01 января 2019 года около 01 часа. Его вина в совершении преступления полностью установлена и доказана. Признательные показания подсудимого являются достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они полностью согласуются со всеми иными, исследованными судом доказательствами.

<данные изъяты>

Согласно Заключению судебно-психиатрического эксперта № 270/д от 28.01.2019 года Говоров М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, <данные изъяты>.В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, подэкспертный не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания; понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>

С учетом обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого и выводов судебной психиатрической экспертизы, суд признает Говорова М.А. вменяемым.

    Действия Говорова М.А.суд квалифицирует по    ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон).

    При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, а так же то, что он судим, не трудоустроен, то есть общественно-полезной деятельностью не занимается, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно как лицо, ведущее антисоциальный образ жизни.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины в преступлении, активное способствование расследованию преступления.

    На основании п. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ явилось алкогольное опьянение Говорова М.А., что установлено судом с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, суд признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это состояние ослабило его контроль за своим поведением.

Других обстоятельств, отягчающих наказание Говорова М.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    При назначении наказанияГоворову М.А. суд учитывает так же его возраст, семейное положение и состояние здоровья.

    Оснований для постановления приговора в отношенииГоворова М.А. без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.

    Оценив все имеющиеся по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наказание Говорову М.А. должно быть назначено в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств преступления, суд приходит к выводу о том, что Говоров М.А. не представляет такой большой общественной опасности, чтобы была необходима изоляция его от общества и считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.

Для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на Говорова М.А. исполнение следующих обязанностей: в течение испытательного срока не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных своего места жительства; не реже одного раза в месяц по установленному графику являться на регистрацию в орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства; пройти курс лечения от наркомании.

    В порядке подп.2 п.1 ст.309 УПК РФ, подп.12 п.1 ст.299 УПК РФ суд полагает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки HondaStep WGN г/н <данные изъяты>, СТС на автомобиль марки HondaStep WGN г/н <данные изъяты>, ключи от автомобиля марки HondaStep WGN г/н <данные изъяты>, полис ОСАГО ЕЕЕ №... оставить употерпевшего ФИО1по принадлежности.

На основании ст. 255 УПК РФ, суд полагает необходимым меру пресечения Говорову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Говорова М.А. виновнымв совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.166 УК РФ.

    Назначить Говорову М.А. наказание по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ осуждение Говорова М.А. к лишению свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Говорова М.А. исполнение следующих обязанностей: в течение испытательного срока не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных своего места жительства; не реже одного раза в месяц по установленному графику являться на регистрацию в орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства;пройти курс лечения от наркомании.

    Меру пресечения Говорову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки HondaStep WGN г/н <данные изъяты>, СТС на автомобиль марки HondaStep WGN г/н <данные изъяты>, ключи от автомобиля марки HondaStep WGN г/н <данные изъяты>, полис ОСАГО ЕЕЕ №... оставить у потерпевшего ФИО1по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы черезЖелезногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                                                 И.А.Андриенко