Дело № 2а-1-486/2020
УИД 73RS0024-01-2020-000611-83
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 сентября 2020 года р.п. Ишеевка
Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Э.Р. Касымова,
при секретаре Л.И. Шебонкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Муниципального учреждения «Администрация Муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области к УФССП по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ульяновскому району УФССП по Ульяновской области Сайгушевой Екатерине Петровне о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное учреждение «Администрация Муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области обратилось в суд с административным иском к ОСП по Ульяновскому району УФССП по Ульяновской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, указав, что по решению Межрайонной ИФНС № 8 по Ульяновской области ************** МУ «Администрация МО «Ульяновский район» обязан выплатить 1 301 208 руб. 74 коп. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ульяновскому району Сайгушева Е.П. возбудила исполнительное производство **************-ИП (вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства от 28.07.2020 **************), долг 91 105 руб. 37 коп. (исполнительный сбор). По мнению судебного пристава-исполнителя, должник обязан уплатить этот сбор, поскольку добровольно не выплатил долг в срок, указанный в постановлении о взыскании исполнительного сбора от 09.01.2020 ************** (исполнительное производство от 08.11.2019 **************-ИП). Административный истец считает постановление административного ответчика от 28.07.2020 незаконным, поскольку оно противоречит Федеральному закону от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушает права и законные интересы административного истца. Постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству имущественного характера от 09.01.2020 года ************** поступило по почте лишь 31.07.2020 года. Должник о возбуждении исполнительного производства узнал только 31.07.2020 года, когда получил постановление о взыскании исполнительного сбора. Таким образом, нельзя считать, что должник нарушил срок добровольного исполнения. Тем не менее, на момент получения постановления решением Межрайонной ИФНС № 8 по Ульяновской области ************** исполнено. Просит признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от 28.07.2020 года ************** (исполнительное производство от 28.07.2020 года **************-ИП).
Определением суда от 31.08.2020 года к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены УФССП по Ульяновской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Ульяновскому району УФССП по Ульяновской области Сайгушева Е.Н.
От административного истца МУ «Администрация МО «Ульяновский район» Ульяновской области поступило заявление об отказе от административного иска в полном объеме и прекращении производства по делу.
Суд считает возможным принять заявленный административным истцом отказ от исковых требований, поскольку он не противоречит законодательству, интересов сторон, а также других лиц не нарушает.
Представитель административного истца на основании представленной в дело доверенности обладает правом отказа от административного иска.
Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с п. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195, 198, 199 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░