Постановление по делу № 1-1038/2021 от 02.08.2021

№

                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    20 августа 2021 г.                                                                                                                                     <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедов М.Т.,

при секретаре судебных заседанийй - Магомедовой С.Р.,

с участием государственного обвинителя - Алибекова А.И.,

защитника - адвоката Керимхановой У.М., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес> постановление следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес> М.Г., с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

Герейханова Магомедгаджи Шенгереевича - ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: <адрес>, РД, гражданина РФ, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес> М.Г. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении Герейханова М.Ш.

Из постановления следователя следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут несовершеннолетний Герейханов М.Ш. прибыл на автомойку, расположенную в помещении № по <адрес> (ныне <адрес>. Находясь там, он прошел в помещение комнаты отдыха, расположенной на территории вышеуказанной автомойки, где обнаружил лежавший на деревянном столе мобильный телефон марки «Самсунг J5», стоимостью 10 000 рублей, оставленный там без присмотра А.А., где у Герейханова М.Ш. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества и его дальнейшего обращения в собственную пользу с целью незаконного материального обогащения. Герейханов М.Ш., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действия, исходя из корыстных побуждений, направленных на              незаконное обогащение, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде безвозмездного изъятия чужого имущества и причинения его законному собственнику материального ущерба, убедившись в тайности своих действий, взял лежавший на столе мобильный телефон № и положил его в карман надетых на себе брюк, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества, после чего скрылся с места происшествия, причинив А.А. значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей. В эти же сутки, примерно в 16 часов 00 минут, Герейханов М.Ш. прибыл к салону сотовой связи «Мегафон», расположенному в <адрес> <адрес> <адрес>, где сбыл похищенный им вышеуказанный мобильный телефон, получив за него денежные средства в размере 2 500 рублей, а после обратил полученные с продажи мобильного телефона денежные средства в свою пользу, распорядившись ими по собственному усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями Герейханов М.Ш., совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 446.2 УПК ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

                В судебное заседание, назначенное на 09.08.2021г., 16.08.2021г. и 20.08.2021г., подсудимый Герейханов М.Ш. и его представитель Герейханов Ш.Г. не явились. Также, следователь М.Г. не явился и не обеспечил участие обвиняемого и его законного представителя, устно сообщив суду, что подсудимый и его законный представитель находятся в <адрес>.

                  На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ, суд

                                                                  постановил:

в удовлетворении ходатайства следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес> М.Г., о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Герейханова М.Ш. – отказать.

Ходатайство и материалы уголовного дела в отношении Герейханова М.Ш., возвратить руководителю следственного органа - И.о. начальника отдела № СУ УМВД РФ по <адрес>, майору юстиции И.Г.

Вещественное доказательство:

- диск ДВД –RW – хранить при деле.

Судья                                                          М.Т. Гюльмагомедов

            Отпечатано в совещательной комнате