Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4157/2014 ~ М-3036/2014 от 05.06.2014

гражданское дело № 2-№ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

01 сентября 2014 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е. Е.,

при секретаре Кондратьевой С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лоткова Р. В. к Бондаренко А. В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Лотков Р. В. обратился в суд с иском к Бондаренко А. В. о взыскании долга по договору займа, и просил суд: взыскать с Бондаренко А. В. в пользу Лоткова Р. В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена от истца в долг денежная сумма в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Данный факт подтверждается распиской. В нарушение взятых на себя обязательств, ответчик не возвратил полностью денежные средства, остаток задолженности составляет <данные изъяты> рублей. Расписка подтверждает наличие между сторонами отношений, вытекающих из договора займа. Ответчик, подписав расписку, принял на себя обязательство о возврате указанной денежной суммы в определенный срок. В расписке указана сумма, полученная ответчиком от истца, и четко определен срок возврата денежных средств. Уведомление о необходимости возврата денежных средств ответчик оставил без ответа, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец Лотков Р. В. И его представитель Крутиков Ю. И. в судебное заседание не явились, представили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Бондаренко А. В. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен по известному суду месту жительства, которое является местом его постоянной регистрации.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена от истца в долг денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Данный факт подтверждается распиской, составленной ответчиком Бондаренко А. В. (л.д.-12).

Расписка подтверждает наличие между сторонами отношений, вытекающих из договора займа. Ответчик, подписав расписку, принял на себя обязательство о возврате указанной денежной суммы в определенный срок.

Как указывает истец, в нарушение взятых на себя обязательств, ответчик не возвратил полностью денежные средства, остаток задолженности составляет <данные изъяты> рублей. Указанное не опровергнуто ответчиком, а именно не представлено доказательств возврата заемных денежных средств в полном объеме.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств, и изменения его условий не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Суд, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования Лоткова Р. В. Подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально (л.д.-3-4), основано на законе и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Лоткова Р. В. к Бондаренко А. В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Бондаренко А. В. в пользу Лоткова Р. В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: